Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 507195

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02170

Avocat : BEYER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403584

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 25 mars 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant invoquait l'incompétence du signataire, la méconnaissance de l'article L. 224-1 du code de la route et contestait la matérialité des faits. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que l'infraction d'excès de vitesse de plus de 40 km/h était établie par les constats des gendarmes. La suspension a été confirmée sur le fondement des articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route, sans que les besoins professionnels du requérant ne puissent la remettre en cause.

Avocat : BEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501890

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler sa carte de résident. En cours d’instance, le préfet a délivré à M. A... un titre de séjour valable dix ans, rendant sans objet les conclusions en annulation. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 700 euros à l’avocat de M. A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : LEBEY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515114

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. La juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que l’intéressée se maintenait en situation irrégulière depuis février 2022 et n’était pas autorisée à travailler, ce qui ne permettait pas de caractériser une urgence justifiant une mesure provisoire. La demande a été rejetée par une ordonnance motivée, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BEY

Conseil d'État — N° 470748

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 504458

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500655

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Manche refusant de le convoquer pour l’enregistrement de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a transmis le formulaire de demande à l’intéressé, ce qui a rendu sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l’État à verser 700 euros à l’avocat de M. A... au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : LEBEY

Conseil d'État — N° 501185

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 501196

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503424

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de renouveler sa carte de résident. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée un titre de séjour valable dix ans. Par ordonnance, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a par ailleurs admis Mme C... à l’aide juridictionnelle provisoire et condamné l’État à verser 500 euros à son avocat au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LEBEY

Conseil d'État — N° 503748

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520949

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant portugais, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 7 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal a jugé que le comportement de l'intéressé, caractérisé par des faits de violence, constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la gravité des faits et de l'absence de liens familiaux suffisamment stables en France. En conséquence, les moyens soulevés par le requérant ont été écartés.

Avocat : KARIM BEYLOUNI AVOCAT

Conseil d'État — N° 493834

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511074

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme A..., ressortissante chinoise, contestant le refus implicite puis explicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision de refus du 28 octobre 2025 était suffisamment motivée et que la requérante n'avait pas été privée de son droit à être entendue. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation et les conclusions accessoires de Mme A....

Avocat : BEY

Conseil d'État — N° 507244

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Conseil d'État — N° 501139

Avocat : SCP GATINEAU, FATTACCINI, REBEYROL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514588

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du CNAPS refusant la délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité privée à M. B... Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, inexactitude matérielle des faits, absence de condamnation pénale, disproportion) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité du refus, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La décision se fonde notamment sur les dispositions de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : BEYER