LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

42 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

42

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 720

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BLANQUETEffacer tout
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2506342

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir. Le sujet principal était le refus initial du maire de délivrer une attestation de non-contestation de conformité de travaux. La juridiction a retenu cette solution car l'administration a accordé l'attestation après l'introduction de la requête, rendant la demande sans objet. Elle s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence d'objet et a rejeté la demande d'allocation de somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : BLANQUET

17 mars 2026
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2601624

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 24 février 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, estimant l'arrêté suffisamment fondé en droit et en fait. La solution retenue n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

BLANQUET AMANDINE

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
27 février 2026• Reconduite à la frontière
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600699

Le Tribunal Administratif de Dijon, saisi par l’association Maison Familiale Rurale de l’Ain d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de dégrèvement de taxe d’aménagement et de redevance d’archéologie préventive, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-7 et R. 351-3 du code de justice administrative, le juge a estimé que le litige, relatif à un permis de construire situé à Bâgé-le-Châtel (Ain), relevait de la compétence du tribunal administratif de Lyon. Par conséquent, l’ordonnance prononce le transfert du dossier à cette juridiction.

Avocat : BLANQUET RONAN

26 février 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600799

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension en référé d'un refus de permis de construire pour un élevage canin. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision municipale, notamment quant à la qualification agricole du projet et au respect des règles d'urbanisme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, en particulier l'article L. 121-10, et du code de justice administrative.

Avocat : BLANQUET

19 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511519

**Sujet principal** : Désistement d'office d'une requête en référé visant à obtenir une provision au titre d'un trop-perçu de taxe d'aménagement. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge donne acte du désistement d'office de la requête, la société requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, relatifs à la procédure de désistement et à la confirmation du maintien des conclusions.

Avocat : BLANQUET

9 février 2026
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515341

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de la Plaine-sur-Mer refusant un permis de construire pour un projet d'élevage canin. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières invoquées par le requérant résultant de son propre choix d'investir avant d'obtenir les autorisations nécessaires. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLANQUET

9 janvier 2026
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401407

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contre le permis de construire délivré par le maire de Dinan à la SASU Nibroc 2 pour un projet immobilier. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la société, jugeant que M. A... justifiait d'un intérêt à agir. Sur le fond, il a examiné et écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du vice de procédure, de l'insuffisance du dossier de demande, de l'erreur de droit concernant l'avis de l'architecte des Bâtiments de France, de la méconnaissance du règlement du plan de sauvegarde et de mise en valeur, et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLANQUET

11 décembre 2025• 3ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2201496

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Tinténiac refusant un permis de construire pour la réhabilitation d’un bâtiment et la création d’une piscine. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 11 décembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.

Avocat : BLANQUET

11 décembre 2025• 3ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302683

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de Mme B... épouse Guivarc’h contestant le refus de permis de construire une maison individuelle à Plounéour-Brignogan-plages. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, validant la délégation de signature. Sur le fond, il a appliqué les articles L. 121-3 et L. 121-8 du code de l'urbanisme relatifs à la loi littoral, rappelant que l'urbanisation doit se faire en continuité avec les agglomérations et villages existants. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a statué sur la légalité du refus au regard de ces dispositions.

Avocat : BLANQUET

10 octobre 2025• 1ère Chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401757

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par les consorts A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Plouha du 1er février 2024 s’opposant à une déclaration préalable de division et retirant une autorisation tacite. Les requérants se sont désistés de leur requête après l’intervention d’un nouvel arrêté municipal de non-opposition en date du 25 janvier 2025. Par ordonnance du 8 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLANQUET

8 octobre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401759

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Plouha refusant un permis de construire. Le requérant s’est désisté de sa requête après l’obtention d’un permis de construire tacite. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLANQUET

8 octobre 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200738

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par l'association La Rosarienne et plusieurs requérants de deux recours en excès de pouvoir. Le premier visait l'annulation d'une délibération du conseil municipal de Plérin du 13 décembre 2021, qui approuvait un appel à projet immobilier et autorisait la vente et la désaffectation d'une parcelle. Le second contestait la délibération du 30 janvier 2023 et la décision du maire du 5 janvier 2023 portant déclassement de la même parcelle. Le tribunal a constaté que la commune avait retiré, par une délibération du 23 mai 2022, les dispositions de la délibération du 13 décembre 2021 relatives à la vente et à la désaffectation, rendant les conclusions sur ces points sans objet. Pour le surplus, la solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les moyens soulevés par les requérants portaient sur la méconnaissance des articles L. 2121-12 et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur l'atteinte au principe d'inaliénabilité du domaine public (article L. 3111-1 du code général de la propriété

Avocat : BLANQUET

6 mai 2025• 5ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406712

Avocat : BLANQUET

17 février 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312935

Avocat : BLANQUET

31 décembre 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405477

Avocat : BLANQUET

25 octobre 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405692

Avocat : BLANQUET

16 octobre 2024
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200369

Avocat : BLANQUET

17 septembre 2024
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301063

Le Tribunal Administratif de Rennes, par une ordonnance du 30 août 2024, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. E et autres. Les requérants demandaient l'annulation d'une décision tacite de non-opposition à déclaration préalable délivrée par la maire de Rennes pour l'édification d'un quai conteneur. La commune ayant retiré cette décision par un arrêté du 13 mars 2024, devenu définitif, le litige a perdu son objet. Les conclusions des requérants présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : BLANQUET

30 août 2024
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306833

Avocat : BLANQUET

7 juin 2024
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200945

Avocat : BLANQUET

7 juin 2024• 1ère Chambre