Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508499

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir et d’une demande de suspension contre le refus implicite du préfet de l’Hérault de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a remis à l’intéressée une attestation de décision favorable pour une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". Constatant que cette délivrance rendait sans objet les conclusions en annulation et en suspension, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508501

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir et d'une demande de suspension contre le refus implicite du préfet de l'Hérault de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a remis à l'intéressée une attestation de décision favorable pour une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". Le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et aux fins d'injonction, cette délivrance ayant rendu le litige sans objet. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503339

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de l'Hérault refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au secrétaire général étant régulière. Sur le fond, il a jugé que l'absence de validation de diplôme après cinq années d'études, sans justificatif probant de problèmes de santé, ne démontrait pas une progression sérieuse et cohérente au sens de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le moyen tiré d'une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) a également été rejeté.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501569

Le Tribunal administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 12 décembre 2025, a constaté qu’il n’y avait pas lieu de liquider l’astreinte de 100 euros par jour prononcée le 18 juin 2025 à l’encontre de l’État pour assurer l’exécution d’un jugement du 14 février 2024. Cette décision fait suite à la communication par le préfet de la Gironde d’une capture d’écran établissant que le requérant, M. B..., s’était vu remettre un certificat de résidence algérien avant même le prononcé de l’astreinte. Le tribunal a donc estimé que le jugement avait été exécuté, rendant la liquidation de l’astreinte sans objet, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP BLAZY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508789

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour présentée par M. B..., ressortissant algérien, père d’un enfant français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant bénéficiait déjà d’un recours suspensif contre une obligation de quitter le territoire et n’établissait pas la nécessité immédiate d’obtenir une autorisation de travail. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens tirés de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ou des conventions internationales.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502772

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 6 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en validant la délégation de signature accordée au sous-préfet de Langon. La solution retenue, après jonction des requêtes, est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation. Cette décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP BLAZY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205220

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de la SCI Kaddouri Immobilier contestant l'arrêté du maire de Saint-Brès du 23 août 2022, qui opposait un sursis à statuer à sa demande de permis de construire pour des locaux commerciaux et un logement. Le sursis était fondé sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, en raison de l'élaboration d'un futur plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) classant la parcelle en zone UD4-2 avec des règles restrictives. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le projet était de nature à compromettre l'exécution du futur PLUi, et que les moyens soulevés par la SCI, notamment l'illégalité alléguée du futur PLUi, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires.

Avocat : SCP BEDEL DE BUZAREINGUES - BOILLOT - BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502698

Le Tribunal Administratif de Montpellier (2ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 mars 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour en qualité de salarié et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que M. B..., dont l'épouse et les enfants résident au Maroc, ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France sur l'ensemble des vingt années alléguées, ni de motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant une régularisation, en application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502699

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante albanaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 10 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que, malgré sa scolarisation et l'obtention d'un CAP en France, Mme A... ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, compte tenu de l'irrégularité de son séjour et de la situation de ses parents, également sous le coup de mesures d'éloignement.

Avocat : BLAZY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01598

Avocat : SCP BLAZY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502824

Le Tribunal Administratif de Montpellier (4ème chambre) a annulé l'arrêté du préfet de l'Hérault du 11 décembre 2024 refusant le renouvellement du titre de séjour "étudiant" de M. A..., ressortissant congolais. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation, car M. A... justifiait d'une progression cohérente dans ses études (obtention d'un BTS et inscription à une formation professionnelle de niveau 6 reconnue par l'État). La solution retenue est fondée sur l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202462

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un certificat d’urbanisme négatif délivré par le maire de Bassussarry. Par un mémoire du 13 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête et de toute action future, désistement auquel la commune a acquiescé en renonçant à ses propres conclusions accessoires. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance du 12 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : SCP BEDEL DE BUZAREINGUES-BOILLOT-BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507338

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de l'Hérault du 29 juillet 2025 refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu des conséquences graves de la décision sur la poursuite des études et la situation personnelle du requérant, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est la suspension de l'exécution de la décision contestée, incluant l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502326

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant gabonais, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que le préfet avait pu légalement refuser le titre de séjour sur le fondement des articles L. 422-1 et L. 412-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans exiger de visa long séjour, dès lors que l'intéressé ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507114

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... tendant à la suspension du refus implicite de délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que le requérant avait obtenu, postérieurement à sa requête, une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler jusqu’au 20 janvier 2026. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé suspension.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208085

Le Tribunal Administratif de Nantes, saisi par renvoi du tribunal de Montpellier, s'est déclaré incompétent pour connaître du recours de M. B... contre la décision du préfet de l'Hérault classant sans suite sa demande de naturalisation. La décision attaquée étant une décision préfectorale de classement sans suite, relevant de l'article 40 du décret n°93-1362, et non une décision ministérielle relevant de l'article 45 du même décret, la compétence territoriale revient au tribunal administratif de Montpellier en vertu de l'article R312-1 du code de justice administrative. En application de l'article R351-6 du même code, le tribunal a transmis le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour régler la question de compétence.

Avocat : BLAZY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507656

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait d’enjoindre au préfet de l’Hérault de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que cette demande faisait obstacle à l’exécution de la décision administrative du 26 septembre 2025 par laquelle le préfet avait refusé de lui accorder un rendez-vous. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code. Les conclusions accessoires relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : BLAZY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02260

Avocat : SCP BLAZY ET ASSOCIES