Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308819

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme C... contre un arrêté de la maire de Lissieu accordant un permis de construire pour le changement de destination d’un bâtiment en habitation avec extension. La requérante invoquait plusieurs vices de procédure et violations du plan local d'urbanisme et de l'habitat de la métropole de Lyon. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que Mme C... ne justifiait pas d’un intérêt à agir au sens de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme, car le projet n’affectait pas directement ses conditions d’occupation ou de jouissance de son bien. La solution retenue est donc l’irrecevabilité de la requête, sans examen des moyens soulevés.

Avocat : BOIRON-BERTRAND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502474

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 22 septembre 2025, du désistement pur et simple de la SAS Upfactor dans le litige l'opposant à la commune de Tignes. La société demandait l'annulation d'un refus de permis de construire modificatif. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance sans examen au fond.

Avocat : BOIRON-BERTRAND

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501666

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération du 10 mars 2025 par laquelle le conseil municipal de Romenay autorisait l'acquisition du "café des sports" aux enchères. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la délibération contestée ayant eu pour seul objet une vente aux enchères publique qui s'est tenue le 25 mars 2025, rendant la demande de suspension sans objet. La requête de Mme A a donc été rejetée.

Avocat : BOIRON-BERTRAND MAX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417983

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI La Metrise, qui contestait la décision du maire du Thillay déclarant irrecevable sa déclaration préalable de travaux. La requête a été rejetée car la société n'a pas justifié, malgré une demande de régularisation, que le signataire de la requête avait qualité pour agir en son nom, en méconnaissance de l'article R. 431-4 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.

Avocat : BOIRON-BERTRAND MAX

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2101691

Avocat : BOIRON-BERTRAND MAX

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103669

Avocat : BOIRON-BERTRAND MAX

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401047

Avocat : BOIRON-BERTRAND MAX

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302239

Avocat : BOIRON-BERTRAND MAX

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2100826

Avocat : BOIRON-BERTRAND MAX

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2100827

Avocat : BOIRON-BERTRAND MAX