Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506597

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné la SAS RER Restauration à verser une provision à la SA RATP Travel Retail. Cette obligation de paiement, fondée sur une convention d'occupation du domaine public du 8 janvier 2021 et les articles L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques, n'a pas été sérieusement contestée par la défenderesse. La solution retient que la créance, relative à des redevances et indemnités d'occupation impayées, est certaine dans son principe et son quantum.

Avocat : CABINET OSBORNE CLARKE (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506587

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par la RATP et sa filiale RATP Travel Retail d’une demande de provision. La requête visait à obtenir le paiement de redevances et indemnités d’occupation impayées par la SAS RER Restauration, en vertu d’une convention d’occupation du domaine public conclue le 8 janvier 2021. Le juge a fait droit à la demande, considérant que l’obligation de paiement n’était pas sérieusement contestable, la société débitrice n’ayant pas produit d’observations. La décision applique les articles L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques et R. 541-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET OSBORNE CLARKE (SELAS)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506369

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a condamné la SAS RER Restauration à verser à la SA RATP Travel Retail une provision de 61 571,47 euros TTC. Cette somme correspond aux redevances et indemnités d'occupation impayées, dues en vertu d'une convention d'occupation du domaine public conclue le 8 janvier 2021 pour un local commercial en gare Châtelet-les-Halles. Le juge a estimé que l'obligation de paiement n'était pas sérieusement contestable, la société débitrice n'ayant pas produit d'observations. La décision applique les articles L. 2125-1 du code général de la propriété des personnes publiques et R. 541-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET OSBORNE CLARKE (SELAS)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2312229

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de la SAS Centrale PV Font-de-Leu visant à obtenir la communication de comptes rendus d'autopsies et de données GPS concernant des aigles protégés, détenus par la DREAL PACA. La requérante invoquait le droit d'accès aux informations environnementales prévu par les articles L. 124-1 et suivants du code de l'environnement. Le tribunal a constaté que la DREAL PACA n'avait jamais été en possession des autopsies et rapports demandés, mais qu'elle avait communiqué les données GPS le 30 septembre 2024, après des échanges avec une autre direction régionale. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation sont devenues sans objet pour les données GPS et doivent être rejetées pour les autopsies, la DREAL ne les détenant pas. La solution retenue est un non-lieu à statuer partiel et un rejet du surplus des conclusions.

Avocat : OSBORNE CLARKE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106588

Avocat : OSBORNE CLARKE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300298

Avocat : OSBORNE CLARKE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300379

Avocat : OSBORNE CLARKE

Conseil d'État — N° 473649

Avocat : OSBORNE CLARKE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2001078

Avocat : OSBORNE CLARKE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203229

Avocat : OSBORNE CLARKE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203422

Avocat : OSBORNE CLARKE