LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

91 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

91

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 521

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : BOUCARDEffacer tout
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501812

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

31 mars 2026• 9ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509845

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

12 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:509845.20260312• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505079

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
24 février 2026
ECLI:FR:CECHR:2026:505079.20260224
• 9ème et 10ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503233

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

12 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:503233.20260212• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501634

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

12 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:501634.20260212• 2ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508388

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

21 janvier 2026• 5ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 511492

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

21 janvier 2026ECLI:FR:CEORD:2026:511492.20260121• Juge des référés
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307049

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B..., conciliateur de justice radié de ses fonctions par une ordonnance du premier président de la cour d’appel d’Aix-en-Provence. Le tribunal a jugé que cette décision de radiation, prise pour un motif disciplinaire lié au comportement de l'intéressé, constitue une mesure d'organisation du service public de la justice relevant de la compétence du juge administratif. La solution retenue est fondée sur l'application combinée de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, des articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, et de l'article 3 du décret n°78-381 du 20 mars 1978.

Avocat : SAS BOUCARD - CAPRON - MAMAN

8 janvier 2026• 1ère Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500585

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

23 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500585.20251223• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508259

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

17 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:508259.20251217• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505039

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

16 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505039.20251216• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497413

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

1 décembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:497413.20251201• 10ème et 9ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498104

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

23 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498104.20251023• 2ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504522

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

1 octobre 2025• 5ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497880

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

19 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497880.20250819• 5ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501589

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

5 août 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501589.20250805• 6ème chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501664

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

30 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501664.20250730• 5ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503771

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

28 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503771.20250728• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498536

Avocat : SAS BOUCARD, CAPRON, MAMAN

11 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498536.20250711• 7ème chambre jugeant seule
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512515

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé suspension d’une décision du 11 mars 2025 par laquelle le ministre de l’économie a refusé de débloquer des ressources économiques gelées, concernant des biens immobiliers appartenant à des sociétés détenues par une ressortissante russe. Les requérantes invoquaient l’urgence et une atteinte grave à leur droit de propriété, faute de pouvoir louer ou vendre les biens pour faire face à leurs charges. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, les requérantes ne démontrant pas une situation financière irréversible ou une impossibilité de gérer les dépenses courantes. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative, L. 562-11 du code monétaire et financier, et le règlement (UE) 269/2014.

Avocat : CABINET BOUCARD, CAPRON ET MAMAN (SAS)

27 mai 2025