Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405108

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête d'un ressortissant sénégalais demandant l'annulation du refus de délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que le préfet de la Moselle avait légalement refusé le titre au motif que l'étranger ne justifiait pas du visa de long séjour requis par l'article L. 412-1 du CESEDA. Il a également estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH, compte tenu du caractère récent de son séjour et de sa relation en France.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402589

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du préfet de la Moselle refusant la délivrance d'une carte de résident à un ressortissant comorien. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte des éléments attestant de la maîtrise de la langue française par le requérant et de son intégration durable en France. Le tribunal a enjoint à l'administration de délivrer la carte de résident dans un délai de deux mois, en application des articles L. 413-7 et R. 413-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402592

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., une ressortissante algérienne, visant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, procédait d'un examen individuel et ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a ainsi confirmé la légalité du refus, en appliquant également les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601799

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant ivoirien, visant à annuler un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), ainsi qu'une assignation à résidence. Le tribunal a jugé irrecevable le recours contre l'arrêté de juin 2025 pour tardiveté, le délai d'un mois à compter de la notification n'ayant pas été respecté, et a estimé que l'assignation à résidence de février 2026 était légale. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 614-1 et L. 911-1) et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : BOUDHANE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03044

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600290

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C..., ressortissante camerounaise, d'une requête en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au préfet de la Moselle de statuer sur sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire l'autorisant à travailler et à voyager. En cours d'instance, le préfet a pris une décision le 23 janvier 2026, accordant à Mme C... une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le titre étant en cours de fabrication. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également admis Mme C... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600595

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 15 janvier 2026 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a également écarté le moyen d'erreur d'appréciation, faute pour le requérant de justifier de ses contraintes médicales ou familiales. La décision s'appuie sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet l'assignation à résidence en cas d'éloignement différé mais raisonnable.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308504

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B..., ressortissante ivoirienne, pour contester deux décisions du préfet de la Moselle refusant de lui délivrer un titre de séjour. La première décision implicite de refus a été remplacée par une décision explicite du 14 février 2025, également contestée. Le tribunal a joint les deux requêtes et a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse des moyens et des textes appliqués (CESDH, CESEDA) est au cœur du jugement.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504930

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme C... B... et M. A... B... tendant à l'annulation des arrêtés du préfet de la Moselle du 13 mai 2025. Ces arrêtés prononçaient le retrait de leurs attestations de demande d'asile, une obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination (le Kosovo) et une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et le défaut de droit d'être entendu, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505537

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle refusant le renouvellement de son titre de séjour pour changement de statut vers "salarié". Le tribunal a jugé que les décisions de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour étaient suffisamment motivées et ne révélaient aucun défaut d'examen sérieux. Il a estimé que la requérante ne justifiait pas de la détention d'une autorisation de travail préalable, condition requise par l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour la délivrance d'une carte "salarié". En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308697

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme C... qui contestaient le refus implicite, puis explicite du 8 décembre 2023, du préfet de la Moselle de renouveler leur titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation, un vice de procédure (absence de saisine de la commission du titre de séjour), et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les décisions de refus étaient suffisamment motivées et que la commission du titre de séjour n'avait pas à être consultée. Il a également estimé que le préfet n'avait pas porté une atteinte disproportionnée au droit des requérants au respect de leur vie privée et familiale.

Avocat : BOUDHANE

Conseil d'État — N° 509403

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306485

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant azerbaïdjanais, contre le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a joint les deux requêtes, la décision explicite de refus du 30 mai 2024 s'étant substituée à la décision implicite initiale. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le CESEDA, la CEDH et la CIDE.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502474

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. G, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de la situation du requérant. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans faire droit aux demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505313

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... épouse C..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle du 2 juin 2025 lui retirant son attestation de demandeur d'asile, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant un pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a jugé que la décision de retrait de l'attestation était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé. Le tribunal a également écarté les moyens d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation soulevés contre l'obligation de quitter le territoire, la décision fixant le pays de destination et l'interdiction de retour. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505315

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle du 2 juin 2025 lui retirant son attestation de demandeur d'asile, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant un pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que la décision de retrait de l'attestation était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire qui avait été accordée. Les textes appliqués sont notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501598

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule l'arrêté du préfet de la Moselle du 4 février 2025 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant algérien, et l'obligeant à quitter le territoire. La décision est fondée sur l'article 6-7° de l'accord franco-algérien, car le requérant, souffrant de pathologies nécessitant un traitement par toxine botulique, ne peut bénéficier effectivement de ce soin rare et mal maîtrisé en Algérie. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence d'un an à M. B dans un délai d'un mois.

Avocat : BOUDHANE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505455

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B A contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 12 juin 2025 prononçant son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait bien examiné la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que les éléments invoqués par M. A, notamment son état de santé et ses attaches personnelles, ne caractérisaient pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions de l'article L. 733-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées, et l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été refusée.

Avocat : BOUDHANE