LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

94 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

94

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 603

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BOUDHANEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406713

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. A, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que l'arrêté du 6 décembre 2024 était suffisamment motivé et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-22 n'était pas fondé. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : BOUDHANE

7 juillet 2025• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300379

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B, ressortissant albanais, contestant le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a annulé cette décision implicite, constatant que le préfet n'avait pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen. Enfin, il a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BOUDHANE

19 juin 2025• 8e chambre
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501799

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par Mme C, ressortissante camerounaise, afin d’enjoindre au préfet de la Moselle de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. En cours d’instance, le préfet a convoqué la requérante pour un nouvel enrôlement biométrique et lui a délivré une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler. Le juge des référés a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en admettant Mme C au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : BOUDHANE

8 avril 2025
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500984

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 22 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait compétence pour l'édicter, notamment en raison du maintien irrégulier de l'intéressé et de la menace pour l'ordre public. Il a également jugé que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUDHANE

1 avril 2025• Reconduites à la frontière
TA67Décision

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501628

Avocat : BOUDHANE

14 mars 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408028

Avocat : BOUDHANE

12 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404122

Avocat : BOUDHANE

26 septembre 2024• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304443

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. D... et Mme A..., ressortissants kosovars, contestant le refus du préfet de la Moselle d'enregistrer leur demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire, faute d'urgence. Sur le fond, il a annulé les décisions de refus d'enregistrement, jugeant que le préfet avait méconnu l'article L. 114-5 du code des relations entre le public et l'administration en ne demandant pas les pièces manquantes avant de refuser l'enregistrement. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer les demandes dans un délai d'un mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : BOUDHANE

26 août 2024• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404160

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui demandait qu'il soit ordonné au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée par la requérante résultant essentiellement de son maintien irrégulier sur le territoire français depuis plusieurs années, en méconnaissance de la législation. L'ordonnance a toutefois accordé à Mme B le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : BOUDHANE

20 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404016

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, épouse A, qui demandait qu'il soit ordonné au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la situation de précarité invoquée résultant essentiellement du maintien irrégulier de l'intéressée en France depuis plusieurs années sans demande sérieuse d'admission au séjour. La décision accorde l'aide juridictionnelle provisoire mais rejette le surplus des conclusions, incluant la demande de frais irrépétibles.

Avocat : BOUDHANE

20 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403895

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant serbe en situation irrégulière, qui demandait au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour l'examen de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France depuis plusieurs années et de l'absence de circonstances justifiant un traitement prioritaire. L'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions principales et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : BOUDHANE

8 août 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404994

Avocat : BOUDHANE

22 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207544

Avocat : BOUDHANE

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402302

Avocat : BOUDHANE

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404307

Avocat : BOUDHANE

9 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403071

Avocat : BOUDHANE

28 juin 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402846

Avocat : BOUDHANE

31 mai 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403473

Avocat : BOUDHANE

28 mai 2024• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306774

Avocat : BOUDHANE

14 mai 2024• 6ème Chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00418

Avocat : BOUDHANE

30 avril 2024• 4ème chambre - formation à 3