Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 497878

Avocat : SCP BOULLEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300355

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C et Mme B, propriétaires d’un immeuble à Roubaix, afin d’obtenir réparation des dommages causés par la rupture d’une canalisation d’eau relevant du réseau public, survenue en février 2018. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par la Métropole Européenne de Lille, considérant que le litige, bien que relatif à un service public industriel et commercial, engageait la responsabilité de la collectivité en tant que maître d’ouvrage à l’égard des tiers. La solution retenue est fondée sur le principe de responsabilité sans faute pour dommages causés par un ouvrage public, en application des règles issues du droit administratif. Le tribunal a condamné la Métropole Européenne de Lille à indemniser les requérants à hauteur de 9 691,22 euros pour les travaux de réparation, tout en rejetant la demande relative au préjudice locatif, jugé non établi. La société Iléo, délégataire du service, a été condamnée à garantir la Métropole de cette somme, conformément aux stipulations du contrat de délégation de service public.

Avocat : TEBOUL

Conseil d'État — N° 493680

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 500605

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 496597

Avocat : SCP BOULLEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210195

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé le titre de perception émis par la direction régionale des finances publiques d'Île-de-France et de Paris, qui réclamait à la SASU Akitech le remboursement de 18 176 euros d'aides indûment perçues du fonds de solidarité Covid-19. La solution retenue est fondée sur un vice de forme : le titre de perception ne précisait pas les bases de liquidation de la créance, en méconnaissance de l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. Le tribunal a relevé que l'administration n'avait pas justifié de la notification effective du courrier contenant ces bases à la société requérante. Cette annulation pour motif de régularité en la forme n'emporte pas extinction de la créance, laissant à l'administration la possibilité de régulariser le titre.

Avocat : BOULAIS

Conseil d'État — N° 503011

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 503010

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402593

Le Tribunal administratif d'Orléans a pris acte, par ordonnance du 5 juin 2025, du désistement pur et simple de la société Sogeres de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation de la commune d'Orléans à lui verser une indemnité de près de 4,6 millions d'euros en réparation du préjudice financier subi dans le cadre d'un contrat de délégation de service public de restauration. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune opposition n'ayant été relevée.

Avocat : SAS BOULLOCHE COLIN STOCLET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205397

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C, enseignante contractuelle, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 9 000 euros en réparation des préjudices résultant du non-renouvellement de son contrat. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation et des vices de procédure, mais le tribunal a jugé que la décision de la rectrice de l'académie de Toulouse était fondée sur l'intérêt du service, compte tenu des lacunes pédagogiques constatées. Aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'État n'a été retenue.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503232

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a ordonné l'extension d'une expertise judiciaire initialement diligentée le 14 mai 2024 pour constater des désordres affectant une école maternelle publique. Cette extension, demandée par l'expert désigné, vise à inclure la SARL Menuiserie Jean Ruas et son assureur, la société MMA Iard, en raison de leur intervention dans les travaux litigieux. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l'article R. 532-3 du code de justice administrative, estimant que la participation de ces parties présentait un caractère d'utilité pour la bonne exécution de la mission d'expertise.

Avocat : SCP CALAUDI - BEAUREGARD - MOLINIER- TRIBOUL MAILLET

Conseil d'État — N° 493452

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 503312

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 497960

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300575

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A et Mme D, propriétaires d’une parcelle à Escragnolles, qui demandaient la condamnation de la commune pour l’effondrement d’un mur de soutènement survenu lors de la tempête Alex. Le tribunal a jugé que le mur, situé sur un chemin rural relevant du domaine privé de la commune et non affecté à la circulation publique, ne constituait pas un ouvrage public, excluant ainsi la responsabilité sans faute de la commune pour dommages de travaux publics. Il a également écarté la responsabilité pour défaut d’entretien, faute de lien entre le dommage et l’usage du chemin. La requête a été déclarée irrecevable, et les conclusions d’appel en garantie de la commune contre la société Pacifica ont été rejetées comme portées devant une juridiction incompétente.

Avocat : SCP PETIT - BOULARD - VERGER

Conseil d'État — N° 493375

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 496702

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS