Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600096

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande d'hébergement de deux demandeurs d'asile, dont l'un souffre d'un cancer de stade trois. La requête visait à enjoindre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) ou, à titre subsidiaire, au préfet de la Haute-Garonne, de leur fournir un hébergement. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'OFII avait proposé une place en hébergement pour demandeurs d'asile, acceptée par les requérants, rendant leur demande sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et subsidiaires, sans examiner le bien-fondé de l'atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506473

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Loisin ne s’opposant pas à une déclaration préalable de M. B.... M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, M. A... a été condamné à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de procès.

Avocat : SELARL FAVRE DUBOULOZ COFFY AVOCATS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600087

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., demandeur d'asile gravement malade, d'une requête visant à obtenir un hébergement. Le juge a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait proposé au requérant une place dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA), proposition acceptée par ce dernier. En conséquence, la demande d'injonction a perdu son objet et il n'y a plus lieu d'y statuer. L'ordonnance admet également M. B... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600125

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision de fin de prise en charge par le service de l'aide sociale à l'enfance et le maintien de son hébergement d'urgence. Le juge a considéré qu'il n'appartenait pas au département mais à l'État de mettre en œuvre le droit à l'hébergement d'urgence garanti par les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles. En l'absence de carence caractérisée des autorités de l'État, la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : TOUBOUL

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02745

Avocat : BOULANGER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518527

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer Mme B..., ressortissante malienne, à un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante, dont le titre de séjour « vie privée et familiale » expirait le 20 septembre 2025, justifiait de démarches infructueuses via la plateforme « démarches-simplifiées ». Le tribunal a reconnu l'urgence, présumée en cas de renouvellement, et a ordonné la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522100

Le Tribunal administratif de Paris annule l'arrêté du préfet de police du 20 juin 2025 refusant l'admission au séjour de M. A..., ressortissant ivoirien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal retient une erreur manifeste d'appréciation des conséquences de la décision sur la situation personnelle du requérant, compte tenu de sa résidence continue en France depuis cinq ans et de son insertion professionnelle stable par le travail. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer à M. A... une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois, sur le fondement de l'article L. 911-1 du code de justice administrative.

Avocat : BOULESTREAU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400700

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... contre la décision du ministre du travail du 8 décembre 2023 autorisant son licenciement pour motif disciplinaire. Le tribunal a d'abord relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions de Mme B... visant à lui faire refuser d'autoriser le licenciement, ces conclusions ne relevant pas de l'office du juge de l'excès de pouvoir. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens tirés du harcèlement moral et de l'erreur d'appréciation des griefs, mais les a écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP PETIT - BOULARD - VERGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422885

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en formation collégiale, a examiné trois requêtes de Mme B... contestant les refus de renouvellement de son titre de séjour "talent - profession artistique et culturelle" pris par le préfet de police de Paris les 24 juin 2024, 16 octobre 2024 et 7 février 2025. La requérante invoquait notamment l'absence de motivation, le défaut d'examen de sa situation, l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 421-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur de droit sur le pouvoir discrétionnaire de régularisation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : LEBOUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506356

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision du 20 janvier 2025 par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour « étudiant » à M. B..., ressortissant ouzbek. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dès lors que le requérant justifiait d’une inscription universitaire et de moyens d’existence suffisants. La décision est annulée sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens, et il est enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : LEBOUL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501531

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de l’Eurométropole de Strasbourg de lui communiquer des documents administratifs. Par un mémoire enregistré le 22 décembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de l’instance et de l’action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 janvier 2026. Aucun texte substantiel relatif au droit d’accès aux documents administratifs n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : BOUL

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306051

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B..., qui demandait la condamnation de Bordeaux Métropole pour un accident survenu le 24 août 2022 dû à un défaut d'entretien du trottoir. La juridiction a rejeté la requête, estimant que le lien de causalité direct entre la chute et la défectuosité alléguée n'était pas établi, et que la bordure surélevée ne constituait pas un défaut d'entretien normal excédant les risques ordinaires pour un usager. La solution retenue est le rejet des demandes indemnitaires de Mme B... et de l'État, sans application des textes spécifiques au-delà des principes généraux de responsabilité pour défaut d'entretien de la voie publique.

Avocat : BOULE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600062

Refus de renouvellement de titre de séjour – Tribunal Administratif de Paris – Urgence non caractérisée – Article L. 521-2 du code de justice administrative. Le juge des référés a rejeté la requête de M. C..., qui demandait qu’un rendez-vous lui soit fixé pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et qu’un récépissé lui soit délivré. Il a estimé que l’urgence nécessaire à l’intervention du juge des référés n’était pas établie, le requérant disposant déjà d’une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 7 février 2026. La solution est fondée sur l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MAHBOULI

Conseil d'État — N° 504678

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509075

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 5 décembre 2025. Cet arrêté lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), l'erreur manifeste d'appréciation et l'insuffisance de motivation. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509019

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Aude l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'erreur de droit et de vice de procédure, jugeant la décision fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, n'avait pas été méconnu.

Avocat : TOUBOUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2536728

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme irrecevable la requête de M. D... et Mme B... tendant à la condamnation de l’Assistance publique – hôpitaux de Paris au versement d’une provision de 200 835,68 euros. La juridiction a constaté que, faute de décision expresse ou implicite de l’administration sur leur demande préalable indemnitaire du 16 décembre 2025, le contentieux n’était pas lié à la date de son ordonnance. En application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, la requête, prématurée, a été jugée manifestement irrecevable.

Avocat : BOULA

Conseil d'État — N° 505138

Avocat : SCP BOULLEZ