Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00639

Avocat : BOUSQUET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02174

Avocat : BOUSQUET

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300239

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par le préfet de la Haute-Corse d’une contravention de grande voirie contre la SAS Nouvelle Marina d’Aleria et son gérant pour occupation sans autorisation du domaine public maritime, par l’implantation d’une terrasse commerciale de 120 m² sur la plage de Padulone. Les défendeurs ont contesté la prescription de l’action publique et la localisation de l’installation en dehors du domaine public maritime. Le tribunal a rejeté ces moyens, considérant que l’occupation sans titre constituait une infraction aux articles L. 2122-1 et L. 2132-3 du code général de la propriété des personnes publiques, et a condamné les contrevenants au paiement d’une amende, à la remise en état des lieux sous astreinte, et a autorisé l’administration à procéder d’office aux frais des intéressés.

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROCHE BOUSQUET

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305561

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par les parents d’un enfant mineur, victime d’une chute dans la cour de l’école élémentaire Jules Ferry à Agde, afin d’engager la responsabilité solidaire de la commune et de l’État pour défaut d’entretien de l’ouvrage public et défaut de surveillance. La commune d’Agde a contesté sa responsabilité en invoquant un entretien régulier des lieux, tandis que la rectrice de l’académie de Montpellier a demandé sa mise hors de cause, aucun personnel enseignant n’étant présent lors de l’accident. Le tribunal a reconnu la matérialité des faits, établissant que l’enfant avait dérapé sur des gravillons provenant du revêtement dégradé entourant un arbre, et a examiné la responsabilité sur le fondement des principes de la responsabilité pour défaut d’entretien normal de l’ouvrage public. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le jugement s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de justice administrative.

Avocat : BOUSQUET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00193

Avocat : BOUSQUET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00192

Avocat : BOUSQUET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00999

Avocat : SELARL ROCHE BOUSQUET

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102331

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par l'OPHIS du Puy-de-Dôme d'une demande de condamnation solidaire de la SARL Mantin Eric, de son assureur Generali Iard et de son mandataire liquidateur au paiement de pénalités de retard et de frais de reprise de travaux, dans le cadre de plusieurs marchés publics de construction. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître des conclusions dirigées contre le mandataire liquidateur, relevant de l'ordre judiciaire. Sur le fond, il a rejeté la demande de l'OPHIS, jugeant que les créances invoquées n'étaient pas certaines, liquides et exigibles, et qu'aucune compensation légale ou judiciaire n'était possible en raison de l'absence de connexité entre les créances réciproques. La décision s'appuie sur les articles 1347-1 et 1348-1 du code civil, ainsi que sur l'article L. 622-7 du code de commerce.

Avocat : CABINET BOUSQUET

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404387

Avocat : GAIGNAIRE-BOUSQUET-ABRAM

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110668

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A, agent territorial, contestant la décision du département des Hauts-de-Seine du 18 juin 2021 refusant la prise en charge de ses soins et arrêts de travail après le 15 mai 2020, suite à une rechute de son accident de trajet de 2015. Le tribunal a jugé que cette décision, qui fixait une date de consolidation et cessait la prise en charge, constituait un retrait partiel de l'arrêté du 19 mai 2021 reconnaissant l'imputabilité de la rechute, et a été prise sans respecter la procédure contradictoire préalable requise. En conséquence, la décision du 18 juin 2021 a été annulée. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 et de l'article L. 911-1 du code de justice administrative, en enjoignant au département de réexaminer la situation de Mme A pour la période litigieuse.

Avocat : ROCHE-BOUSQUET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208694

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné les demandes de M. A, militaire, visant à obtenir réparation des préjudices subis lors de trois accidents de service (traumatisme auditif et deux lombalgies). Le ministre des armées avait opposé la prescription quadriennale à sa demande de réparation complémentaire. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les demandes indemnitaires de M. A étaient prescrites, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur le fond de la responsabilité de l'État. Cette solution s'appuie sur les règles de la prescription quadriennale prévues par la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l'État.

Avocat : CABINET ROCHE BOUSQUET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503680

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, contestant le refus de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que le refus était fondé sur l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car Mme B n’avait pas déposé sa demande d’asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France, sans motif légitime démontré. La requérante n’a pas apporté de preuves suffisantes pour justifier ce retard, malgré ses allégations de menaces. La décision attaquée a donc été confirmée.

Avocat : BOUSQUET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503468

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D C, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris du 5 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour deux ans. Le juge a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, faute de preuve de l'absence d'empêchement des autorités délégantes. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ce dernier n'ayant produit aucun justificatif de sa situation personnelle en France. En conséquence, les autres moyens, dont celui tiré de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire, ont été rejetés.

Avocat : BOUSQUET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503467

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-et-Marne du 5 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour trois ans. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la cheffe du bureau de l'éloignement bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Elle a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier de sa vie privée et familiale en France, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les autres moyens, dont ceux tirés de l'illégalité de la décision refusant un délai de départ volontaire et de l'interdiction de retour, ont été rejetés.

Avocat : BOUSQUET

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403007

Avocat : ROCHE BOUSQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306374

Avocat : BOUSQUET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304906

Avocat : BOUSQUET