LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

463 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

463

Décisions totales

383 581

Ordonnances

251 870

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : BRISSONEffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508846

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 31 mars 2025 par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour à Mme B, ressortissante philippine. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, le refus de délivrance plaçant la requérante dans une situation de précarité administrative et d'insécurité juridique. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision, au regard des dispositions de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

23 avril 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507799

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A, ressortissant guinéen, d'une demande d'injonction visant à obtenir du préfet de police la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré l'attestation sollicitée, valable jusqu'au 23 juin 2025. La juge des référés a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et qu'il n'y avait plus lieu d'y statuer. Elle a en outre condamné l'État à verser 800 euros à l'avocat de M. A au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de l'intéressé à l'aide juridictionnelle.

« Précédent567891011Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

14 avril 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507333

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé par Mme A, ressortissante philippine, pour contester le refus du préfet de police de lui délivrer un récépissé de première demande de titre de séjour. En cours d'instance, la requérante s'est désistée de ses conclusions principales après avoir été convoquée par la préfecture pour obtenir le document sollicité. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l'État à verser 1 200 euros à son avocat.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

11 avril 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430845

Le Tribunal Administratif de Paris annule le refus du préfet de police de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. A, ressortissant chinois. Le tribunal juge que la simple remise d'une "confirmation de dépôt" ne constitue pas le récépissé prévu par l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de preuve d'un dossier incomplet ou d'une demande abusive, le refus est entaché d'erreur de droit. L'État est condamné à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

11 avril 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430273

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de Mme B, ressortissante philippine, contestant le refus de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour (décision du 21 août 2024) et le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour (décision du 21 décembre 2024). Statuant sur le fondement des articles R. 431-12 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a annulé le refus de récépissé, estimant que le préfet n’avait pas établi le caractère incomplet du dossier. En revanche, il a rejeté la demande d’annulation du refus de titre de séjour, considérant que Mme B ne justifiait pas d’une insertion professionnelle suffisamment stable et continue pour bénéficier de l’admission exceptionnelle. Les conclusions à fin d’injonction et d’astreinte ont été partiellement admises pour la délivrance du récépissé, mais rejetées pour le titre de séjour.

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

11 avril 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424706

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

28 mars 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412259

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

27 mars 2025• 4ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426832

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

27 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2434265

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

19 mars 2025• Section 8 - Chambre 1
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430709

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

14 mars 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401791

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

7 mars 2025• 5ème Chambre
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315980

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

4 mars 2025• 2ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503567

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

28 février 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2303839

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

27 février 2025• 11ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421576

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

21 février 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420918

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

21 février 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418879

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

21 février 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502543

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

21 février 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421806

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

14 février 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423049

Avocat : GOEAU-BRISSONNIERE

14 février 2025• 6e Section - 2e Chambre