Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505637

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux d'un mois prévu par les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'arrêté avait été régulièrement notifié le 9 décembre 2024, mais la requête n'a été enregistrée que le 3 avril 2025. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BULAJIC

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02082

Avocat : BULAJIC

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00686

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519975

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet du Val-d'Oise a convoqué l'intéressé à un rendez-vous, rendant sans objet la demande d'injonction. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande. Il a toutefois condamné l'État à verser 600 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520788

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis clôturant sa demande de titre de séjour. La requérante ayant abandonné ses demandes principales, le tribunal n'a pas examiné le bien-fondé de la suspension. En revanche, il a condamné l'État à verser 600 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503535

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 31 janvier 2025 par lequel le préfet du Val-d'Oise refusait de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant indien, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'intéressé ne justifiait pas de motifs exceptionnels pour une admission exceptionnelle au séjour, au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision se fonde sur la durée de séjour en France (depuis 2019) et l'ancienneté de l'emploi salarié (depuis octobre 2020) de M. A.... En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. A... une carte de séjour temporaire portant la mention "salarié".

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511279

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant a ensuite déclaré se désister de sa requête. Par une ordonnance du 2 décembre 2025, la présidente de formation de jugement a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée avant tout examen au fond.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416330

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 17 octobre 2024 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant pakistanais, et l'obligeant à quitter le territoire. La décision a été annulée en raison d'un vice de procédure, l'avis défavorable de la commission du titre de séjour n'ayant pas été communiqué à l'intéressé avant l'édiction de l'arrêté, le privant ainsi d'une garantie prévue à l'article R. 432-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai d'un mois.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506442

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-d’Oise de renouveler son titre de séjour pluriannuel. En cours d’instance, le préfet a délivré un titre de séjour valable jusqu’en 2027, ce qui a conduit M. B... à se désister de ses conclusions en annulation et injonction. Le tribunal, par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521980

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. B... A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant étant titulaire d'un récépissé valable l'autorisant à travailler jusqu'au 29 janvier 2026. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504794

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation de première chambre, a annulé l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 21 février 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour « salarié » de M. A..., ressortissant pakistanais. La solution retenue est fondée sur une erreur de fait, le préfet ayant considéré à tort qu'aucune demande d'autorisation de travail n'avait été déposée pour l'intéressé, alors que cette demande, effectuée le 11 décembre 2024, était en cours d'instruction. Le tribunal a ainsi fait droit au recours pour excès de pouvoir, sans se prononcer sur les autres moyens invoqués, en application des articles L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 5221-2 du code du travail.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415038

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A..., ressortissant pakistanais titulaire d’une carte de résident longue durée délivrée par l'Italie, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne l'obligeant à quitter la France. Le tribunal a annulé cet arrêté au motif que le préfet n'a pas examiné la possibilité de remettre l'intéressé aux autorités italiennes, méconnaissant ainsi les dispositions de l'article 12 de la directive 2003/109/CE relative au statut des résidents de longue durée. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français, ainsi que les décisions subséquentes fixant le pays de destination et l'interdiction de retour, ont été jugées illégales. Le tribunal a enjoint au préfet d'effacer le signalement de M. A... dans le système d'information Schengen et a condamné l'État à verser 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519878

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions tendant à la suspension de la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant a maintenu sa demande au titre des frais de justice. Le juge a mis à la charge de l’État le versement de 600 euros à M. A... en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313795

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 29 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. En cours d’instance, le conseil du requérant a informé le tribunal du décès de M. B.... En raison du caractère personnel de ce litige, la requête est devenue sans objet. Par ordonnance du 18 novembre 2025, le président de la 11ème chambre a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519637

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... B... pour suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a constaté que la condition d’urgence était présumée remplie s’agissant d’un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, en méconnaissance de l’article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l’exécution de la décision implicite de refus a été ordonnée, et il a été enjoint au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail.

Avocat : BULAJIC

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01565

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511797

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête en référé de M. A..., ressortissant congolé, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un récépissé et de statuer sur sa demande de titre de séjour déposée en février 2024. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le délai de traitement, bien que long, n'est pas spécifique à sa situation et ne justifie pas un traitement prioritaire. Les éléments personnels invoqués par le requérant (ancienneté de séjour, scolarité, emploi, présence familiale) ne caractérisent pas une urgence nécessitant une intervention immédiate du juge.

Avocat : BULAJIC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507060

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour « membre de la famille d’un citoyen de l’Union/EEE/Suisse ». Par un mémoire enregistré le 11 septembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 novembre 2025. Aucun texte de fond relatif au séjour des étrangers n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur un désistement.

Avocat : BULAJIC