Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500396

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour. Après avoir obtenu une carte de résident valable jusqu’en 2035, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. B... au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridictionnelle.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505286

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Constatant que M. B... avait obtenu l’aide juridictionnelle totale, le tribunal a mis à la charge de l’État le versement de 800 euros à son avocate sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505284

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant l’annulation du rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet du Nord. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après avoir obtenu l’aide juridictionnelle totale. Par ordonnance du 7 janvier 2026, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement et constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes. Sur le fondement des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504615

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant le renouvellement de son titre de séjour. Après que le préfet lui a délivré une carte de séjour pluriannuelle, la requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401751

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui contestait le refus implicite de lui délivrer une carte de résident. Le tribunal a jugé que la requête était tardive, car introduite plus d'un an après la notification de la décision implicite de rejet, révélée par la remise d'une carte de séjour pluriannuelle le 29 mars 2023. En application du principe de sécurité juridique, le délai raisonnable pour contester une décision administrative individuelle n'excède pas un an, et Mme B... n'a pas justifié de circonstances particulières permettant de déroger à cette règle. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307502

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 6ème chambre, était saisi par M. et Mme A..., ressortissants algériens, de recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de leur fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que le silence gardé par l'administration sur une simple demande de rendez-vous ne fait pas naître une décision susceptible de recours, aucune disposition législative ou réglementaire n'imposant de délai pour convoquer un étranger. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées comme irrecevables.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511650

Retrait de titre de séjour pour un ressortissant marocain, conjoint de Français et père d’enfants français. Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C.... Il estime que la condition d’urgence n’est pas établie, le requérant n’ayant pas justifié de diligences suffisantes pour connaître la décision de retrait notifiée à son ancienne adresse, et que les moyens soulevés ne sont pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500422

Le Tribunal Administratif de Lille annule la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de certificat de résidence « vie privée et familiale » de M. A..., ressortissant algérien et parent d’un enfant français. Le tribunal retient un défaut de motivation, car le préfet n’a pas communiqué les motifs de la décision implicite malgré la demande de l’intéressé, en violation des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte, et condamne l’État à verser 1 200 euros à l’avocate de M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504814

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant camerounais, contestant l'arrêté préfectoral du 17 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant l'arrêté légal. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 425-9, L. 611-1, L. 612-10 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512149

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C..., ressortissante togolaise, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, notamment au regard de sa situation personnelle et des démarches entreprises. La décision rappelle que si l'administration doit enregistrer les demandes dans un délai raisonnable, l'urgence n'est pas présumée pour une première demande de titre de séjour.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511169

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande de suspension de deux décisions implicites du préfet du Nord : le refus de renouvellement de son titre de séjour et le refus de délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a constaté que les conclusions dirigées contre le refus de délivrance d'un document provisoire de séjour étaient devenues sans objet, le préfet ayant remis un tel document à l'intéressé postérieurement à l'introduction de la requête. Concernant le refus de renouvellement du titre de séjour, le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la situation de M. A... qui ne pouvait plus travailler et risquait un licenciement, et a ordonné la suspension de cette décision. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 423-7, L. 423-23 et L. 432-2.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500929

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité, valable du 22 mai 2025 au 21 mai 2026. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503207

Le Tribunal administratif de Lille a examiné la requête de Mme F..., ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté préfectoral du 10 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur de droit dans l'application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503204

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 2ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. F..., ressortissant géorgien, contre un arrêté préfectoral du 10 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la procédure mentionne que le préfet du Nord conclut au rejet de la requête et que l'affaire a été mise en délibéré après audience.

Avocat : CABARET

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01831

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507044

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme C... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait la décision implicite de rejet de sa demande de regroupement familial, née du silence gardé par le préfet de l'Essonne. Le tribunal constate que le délai de deux mois pour former un recours contentieux, prévu à l'article R. 421-2 du code de justice administrative, a commencé à courir à l'expiration du délai de six mois suivant le dépôt de la demande, conformément à l'article R. 434-26 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête, enregistrée le 18 juin 2025, est tardive, et l'attestation de dépôt délivrée le 13 novembre 2020 mentionnait clairement les voies et délais de recours, rendant ces délais opposables.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409922

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 3 juin 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 9 de la convention franco-sénégalaise du 1er août 1995. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que l'autorité était compétente et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : CABARET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509745

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation de l'intéressée résultant de ses propres difficultés à accomplir ses démarches administratives via le téléservice prévu par l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également relevé que la demande de renouvellement de titre de séjour n'avait pas été présentée dans les délais impartis par l'article R. 431-5 du même code.

Avocat : CABARET