Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515721

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Hauts-de-Seine refusant le regroupement familial à M. B pour son épouse. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute de preuves suffisantes sur la situation actuelle de l'épouse en Afghanistan et sur l'impossibilité pour elle de quitter le pays. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513182

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté les demandes de suspension de M. D B et de Mme E B. Les requérants, ressortissants afghans bénéficiant de la protection subsidiaire via leur père, contestaient le refus implicite de visa de long séjour au titre de la réunification familiale, opposé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, en l’absence d’éléments suffisamment graves et immédiats justifiant une suspension avant le jugement au fond.

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511747

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de visa long séjour pour réunification familiale opposé à Mme B, ressortissante afghane. Le juge estime que les éléments invoqués par la requérante, notamment sa situation de vulnérabilité en Afghanistan et son état de santé, ne constituent pas des circonstances nouvelles suffisantes pour remettre en cause l'absence d'urgence déjà constatée dans une précédente ordonnance du 24 juin 2025. La requête est donc rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420366

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre les refus implicites de visas long séjour pour ses enfants. En cours d’instance, les visas sollicités ont été délivrés le 2 janvier 2025, rendant les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410644

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B A d’une requête contestant le refus consulaire de délivrer un visa long séjour à C A. En cours d’instance, le visa a été délivré le 24 juillet 2024, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance du 4 avril 2025, la présidente a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre des frais d’instance ont été rejetées.

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507952

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406814

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406180

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405582

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107986

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307598

Avocat : CABOT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2000103

Avocat : CABOT