Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01471

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510037

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant son assignation à résidence pour 45 jours dans l'arrondissement de Lille, prise par le préfet du Nord le 7 octobre 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête en annulation, sur le fondement des articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306960

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 28 juin 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, une erreur d'appréciation au regard des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404536

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant albanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 20 septembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, en se fondant sur une délégation de signature régulière. Il a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. Par conséquent, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, délai de départ, pays de renvoi et interdiction de retour) ont été validées.

Avocat : CARDON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02399

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308214

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 28 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, le tribunal estimant que les décisions contestées étaient légales et proportionnées.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400966

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 27 septembre 2023 du préfet du Nord lui refusant un certificat de résidence, l'obligeant à quitter la France sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a examiné les moyens communs aux décisions, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance du principe du contradictoire, pour les écarter. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., fondé sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507997

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. D..., ressortissant guinéen, contestant son assignation à résidence pour 45 jours dans la commune de Roubaix, prise par le préfet du Nord le 15 août 2025. Le tribunal a admis M. D... au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. Après avoir examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, l'erreur de droit et d'appréciation, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a rejeté la requête. Il a considéré que la décision d'assignation à résidence était légale et proportionnée, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408150

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 3 juillet 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour en qualité de conjoint de français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507996

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet du Nord ordonnant sa remise aux autorités espagnoles, une interdiction de circulation sur le territoire français d’un an, et la retenue de son titre de séjour espagnol périmé. Le tribunal a rejeté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse des moyens communs a débuté par le rejet de ce grief. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la convention européenne des droits de l’homme, et le règlement (UE) n° 2024/1717.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2300557

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. F..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 janvier 2023 du préfet du Pas-de-Calais prononçant son expulsion du territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen sérieux, et les vices de procédure. Il a jugé que la procédure d'expulsion, régie par les articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, garantit le respect des droits de la défense et exclut l'application de la procédure contradictoire prévue par le code des relations entre le public et l'administration. La décision a été confirmée comme légalement fondée.

Avocat : CARDON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00485

Avocat : CARDON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00174

Avocat : CARDON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00179

Avocat : CARDON

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01652

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508956

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur une demande de suspension d'un permis de construire délivré par le maire de La Morte pour un chalet, a rejeté la requête de M. et Mme F et de M. A. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les travaux étant quasiment achevés et leur réversibilité non démontrée, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507749

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. E, ressortissant cap-verdien, contestant un arrêté préfectoral du 7 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, une violation de sa vie privée et familiale, et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et des conventions internationales applicables.

Avocat : CARDON

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503479

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A pour contester un arrêté du préfet de l'Aisne du 12 mars 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans, ainsi qu'une décision implicite du 11 août 2025 portant une nouvelle obligation de quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de son droit d'être entendu, et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales contestées.

Avocat : CARDON