Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312291

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B contestant la décision du ministre de l'intérieur du 19 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à 18 infractions. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre six décisions de retrait de points, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen unique tiré du défaut d'information préalable prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, estimant que la preuve de la délivrance de cette information était rapportée par les procès-verbaux d'infraction. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, y compris celles à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE CAUMONT ERIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313122

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 30 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à cinq infractions routières. Le requérant soutenait que l'administration n'avait pas respecté son obligation d'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que, pour les infractions constatées par radar automatique, le paiement de l'amende forfaitaire établit que l'avis de contravention, contenant les informations requises, a été reçu, sauf preuve contraire non apportée par M. A. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice.