Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528674

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 28 novembre 2023, a constaté que le préfet de la région d’Île-de-France avait versé 5 000 euros au requérant en réparation des préjudices liés à son absence de relogement. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, la demande étant devenue sans objet.

Avocat : CABINET CESAM AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506609

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A..., ressortissante guinéenne, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 16 septembre 2025 par laquelle le directeur territorial de l’OFII a mis fin à ses conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un vice de procédure, l’absence de situation de fuite, et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses moyens, estimant que la décision était fondée sur le non-respect par l’intéressée des exigences des autorités chargées de l’asile, en application des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et qu’elle prenait en compte sa vulnérabilité. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305960

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Martignas-sur-Jalle à la société HLM Vilogia pour 62 logements. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté attaqué, ce qui a conduit les requérants à se désister purement et simplement de leur action. Par ordonnance du 9 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la société Vilogia au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.

Avocat : FRANCESCHINI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306029

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de l'indivision B... qui demandait la décharge partielle de la taxe foncière pour les années 2020 à 2022. La contestation portait sur la surface et le nombre de pièces retenus pour le calcul de la taxe sur un appartement à Palavas-les-Flots. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement appliqué les articles 1380 et 1415 du code général des impôts ainsi que l'article 324 L de son annexe III, en comptant la salle d'eau comme une pièce et en intégrant la véranda dans la surface. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge.

Avocat : DEHORS-FRANCES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302998

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête du syndicat Sud PTT Gironde contestant un arrêté préfectoral du 5 mai 2023 autorisant l'usage de caméras sur aéronefs pour surveiller un rassemblement statique. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte. Sur le fond, il a jugé que le préfet avait légalement justifié la mesure au regard de l'article L. 242-5 du code de la sécurité intérieure, en estimant que le rassemblement, bien que déclaré pour 500 personnes, était susceptible de troubles graves à l'ordre public compte tenu du contexte local et de la nature du rassemblement. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que la mesure était proportionnée et nécessaire à la prévention des troubles.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501188

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de la Gironde refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, il a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du CESEDA ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la convention européenne.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304286

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. D... et Mme A... pour contester les décisions du ministre de l'intérieur ajournant à deux ans leurs demandes de naturalisation. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal les a invités à confirmer le maintien de leurs conclusions, faute de quoi ils seraient réputés s'être désistés. Aucune confirmation n'étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de leurs désistements par ordonnance.

Avocat : CESSE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507799

Cette décision du Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge des référés rappelle qu'il ne peut ordonner que des mesures provisoires et que la délivrance d'un titre de séjour constitue une mesure définitive excédant sa compétence. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte sont rejetées, de même que les demandes au titre des frais d'instance.

Avocat : GUINCESTRE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510400

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande du groupe d’opposition « Nous Megève » visant à obtenir la publication de sa contribution dans le bulletin municipal. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas justifié d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 2121-27-1 du code général des collectivités territoriales, ce dernier prévoyant un espace d’expression pour l’opposition, mais sans que le refus du maire, fondé sur le caractère diffamatoire du texte, ne constitue une illégalité manifeste.

Avocat : CABINET LEGAL PERFORMANCES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405168

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une association de riverains pour contester un permis de construire délivré par le maire de Faches-Thumesnil à la société Vilogia pour 65 logements et une cellule commerciale. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête, et la société Vilogia s’est désistée de ses conclusions au titre des frais de justice. Par ordonnance du 3 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306344

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus du président du conseil départemental du Val-de-Marne de le prendre en charge au titre des personnes se déclarant mineures et isolées. Le juge constate que la décision attaquée du 28 avril 2023 est une mesure préparatoire à une éventuelle saisine du juge des enfants, et non une décision faisant grief susceptible d’être contestée par un recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, la requête est rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : SELAS JOVY GUINCESTRE AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03274

Avocat : CESAM AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406377

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné le recours de Mme D..., ressortissante marocaine, contre le refus du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment sa qualité d'ascendante d'enfants citoyens de l'Union européenne scolarisés en France et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a annulé la décision préfectorale, estimant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en ne tenant pas compte de la situation familiale et de la scolarisation des enfants, en application des articles L. 233-3 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme D... dans un délai de deux mois.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302662

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir par Mme A... contre une décision du maire de Le Crotoy autorisant l'occupation du domaine public par une terrasse commerciale. Constatant que cette requête était un double d'une précédente requête déjà enregistrée sous un autre numéro, le tribunal a ordonné sa radiation du registre du greffe sur le fondement de l'article R. 351-3 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01435

Avocat : CESSO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01383

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301848

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une demande de provision de 54 000 euros à l’encontre du centre hospitalier de Roubaix, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. Par un mémoire enregistré le 31 juillet 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 septembre 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, et a rejeté les conclusions du centre hospitalier présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209106

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 4 mai 2022 du président du centre communal d’action sociale de Sainghin-en-Weppes prononçant sa radiation des effectifs. Par un mémoire du 29 août 2025, Mme A s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la défense. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, Mme A a été condamnée à verser 500 euros au centre communal d’action sociale au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS