Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506520

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la commune de Loos, qui demandait l'autorisation de prendre des mesures d'évacuation forcée des personnes se maintenant dans un périmètre de sécurité instauré pour le foudroyage de la tour Kennedy. La commune sollicitait cette autorisation sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge des référés a estimé que la commune ne démontrait pas qu'elle ne pouvait pas prendre elle-même ces mesures, relevant de ses pouvoirs de police municipale (articles L. 2212-1 et L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales), sans nécessité d'une autorisation judiciaire. La requête a donc été jugée irrecevable.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204085

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, médecin recruté verbalement par le département du Nord de 1998 à 2019, qui contestait la qualification de ses fonctions en vacations et demandait la régularisation de sa situation ainsi que des dommages et intérêts. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que le département n'avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. Il a notamment jugé que les conclusions à fin d'injonction étaient irrecevables car elles ne se rattachaient pas à une demande d'annulation d'une décision administrative et ne visaient pas à faire cesser un comportement fautif persistant. La décision s'appuie sur les lois relatives à la fonction publique territoriale (n° 83-634, 84-53) et le code de justice administrative.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210352

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête indemnitaire de M. A, qui contestait la dénonciation de son contrat d'engagement dans l'armée de terre pour inaptitude médicale. La juridiction a relevé un moyen d'ordre public tiré de l'irrecevabilité des conclusions, faute pour le requérant d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours des militaires, conformément à l'article R. 4125-1 du code de la défense. La saisine tardive de cette commission, postérieure à l'introduction de la requête, n'a pas permis de régulariser la procédure. En conséquence, la demande de condamnation de l'État à verser 68 827 euros a été déclarée irrecevable.

Avocat : JURIADIS CAEN COUTANCES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2106810

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A, agent révoqué par la chambre d'agriculture du Nord-Pas-de-Calais, d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant de l’illégalité de cette révocation, déjà annulée par un jugement confirmé en appel. Le tribunal a jugé que l’illégalité de la décision de révocation, disproportionnée au regard du statut du personnel des chambres d’agriculture, constituait une faute engageant la responsabilité de l’établissement. Il a ainsi condamné la chambre d’agriculture à verser à Mme A une indemnité de 26 050,67 euros au titre de son préjudice économique et 3 000 euros pour son préjudice moral, avec intérêts au taux légal et capitalisation. Cette décision applique les principes généraux de la responsabilité administrative ainsi que le statut du personnel des chambres d’agriculture.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204067

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C - Nowakowski d'une demande d'indemnisation pour les préjudices résultant de l'illégalité d'une décision du 26 février 2019 suspendant son classement d'emploi en tant que détenu travailleur. Le ministre de la justice ne conteste pas le caractère fautif de cette illégalité. Le tribunal condamne l'État à verser au requérant la somme de 583,69 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 10 mai 2022 et de leur capitalisation, en réparation de son préjudice économique et moral. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de procédure pénale et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206736

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la SAS LC5, qui contestait des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) relatifs à la vente de terrains bâtis. La société avait opté pour l’assujettissement à la TVA sur la marge dans les actes notariés, conformément au 5° bis de l’article 260 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que cette option, une fois mentionnée dans les actes, était irrévocable et rendait la société redevable de la TVA, sans possibilité de révocation ultérieure. La demande fondée sur la réponse ministérielle n° 96679 a également été écartée, faute d’interprétation différente de la loi fiscale.

Avocat : DI CESARE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301550

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant une saisie à tiers détenteur émise pour recouvrer 679 327,93 euros de cotisations d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux (2010-2012). Le requérant invoquait la prescription de l'action en recouvrement, faute de poursuites dans les quatre ans suivant la mise en recouvrement de 2015, et contestait la régularité d'une mise en demeure de 2021, notifiée à une ancienne adresse. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la mise en demeure de 2021, notifiée à la dernière adresse connue de l'administration avant que M. B ne signale son changement d'adresse, avait valablement interrompu la prescription. La décision s'appuie sur l'article L. 274 du livre des procédures fiscales.

Avocat : DEHORS-FRANCES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201257

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500643

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206551

Avocat : DEHORS-FRANCES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410103

Avocat : CABINET LEGAL PERFORMANCES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301946

Avocat : DEHORS-FRANCES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300895

Avocat : DEHORS-FRANCES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406225

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204190

Avocat : FRANCESCHI

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300026

Avocat : DEHORS-FRANCES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200081

Avocat : BRUN - CESSAC Associés

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204787

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS