Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01613

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502987

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, saisi par M. C..., a examiné sa demande d'annulation d'un arrêté préfectoral du 8 novembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "travailleur saisonnier" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en refusant le titre de séjour sur le fondement de l'article L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant ne justifiant pas d'un contrat de travail saisonnier en cours. Enfin, la décision d'éloignement n'a pas méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne démontrant pas une vie privée et familiale stable en France. La requête a été rejetée.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503831

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le moyen fondé sur l'article L. 541-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, la décision de refus de titre de séjour étant distincte du droit de se maintenir sur le territoire français en tant que demandeur d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503220

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni celles de l'article L. 423-23, et que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502616

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Haute-Saône d’invalider ses résultats à l’épreuve théorique du permis de conduire et de retirer son titre pour fraude. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à M. A... une somme de 800 euros au titre des frais exposés.

Avocat : MAITRE SARY GARCES MURILLO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2212973

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... D..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Sarthe de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CESSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214858

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les requêtes de M. B..., ressortissant russe, contestant le refus de titre de séjour du préfet de la Sarthe du 9 mars 2022 et le rejet de son recours gracieux. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 313-11, L. 313-10, L. 423-23 et L. 435-1). La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires, le tribunal estimant que les décisions préfectorales étaient suffisamment motivées et proportionnées.

Avocat : CESSE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600158

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Courrier Plus. Celle-ci contestait la procédure de passation d’un marché de services postaux lancé par le département des Hauts-de-Seine. Le juge a constaté que le règlement de la consultation attribuait la compétence territoriale au tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410500

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... pour contester le refus implicite de la rectrice de l'académie de Lille de cesser les saisies sur son traitement. Par un mémoire du 4 novembre 2025, la requérante s'est désistée de ses conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et d'astreinte. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02029

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02020

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512790

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Courrier Plus d’un référé précontractuel visant à contester la procédure de passation d’un marché public de services de courrier lancé par le centre hospitalier de Dunkerque. La société requérante s’est désistée de l’intégralité de sa requête, y compris des conclusions relatives aux frais de justice. En conséquence, le tribunal a pris acte de ce désistement et a radié l’affaire du rôle, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201444

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., qui demandait une injonction à la commune de Festubert de lui communiquer des documents. Le requérant n’avait pas contesté une décision administrative préalable de refus, mais sollicité directement une injonction, ce qui est irrecevable en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont également été rejetées.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203691

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme C... d'une demande de provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, afin d'obtenir réparation des préjudices subis lors de sa prise en charge au centre hospitalier d'Arras en novembre 2019. Le tribunal a constaté qu'un jugement au fond du 8 janvier 2025 avait déjà condamné l'hôpital à indemniser la requérante, rendant sans objet la demande de provision. En conséquence, il a rejeté la requête de Mme C..., ainsi que les conclusions des caisses de sécurité sociale et de l'assureur, et a mis fin à l'instance.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00758

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305883

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du maire de Saint-Georges-de-Reneins du 25 avril 2023 portant opposition à sa déclaration préalable de détachement d'un lot à bâtir. Le tribunal a jugé irrecevable le moyen tiré du défaut de motivation, présenté tardivement après l'expiration du délai de recours. Sur le fond, il a considéré que le maire avait légalement pu estimer le dossier incomplet, en se fondant sur l'article R. 441-10 du code de l'urbanisme, et a également écarté les conclusions indemnitaires de la requérante. La demande de Mme B... a donc été intégralement rejetée.

Avocat : CABINET LEGAL PERFORMANCES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508822

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision du 9 décembre 2025 par laquelle le directeur territorial de l'OFII avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme C..., une ressortissante guinéenne demandeuse d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était illégale car elle ne respectait pas la procédure contradictoire prévue à l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, Mme C... n'ayant pas été mise en mesure de présenter ses observations écrites avant la décision. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'OFII de rétablir Mme C... dans ses droits antérieurs et a mis à la charge de l'office le versement de 1 500 euros à son avocat au titre des frais de justice.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518847

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de Mme D... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de police. Le tribunal a relevé qu'une décision explicite de rejet était intervenue en cours d'instance, remplaçant la décision implicite initialement attaquée. Sur le fond, il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par la requérante, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et d'injonction présentées par Mme D....

Avocat : DEGRACES