Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306107

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l’accès à la digue de mer. La requérante s’étant désistée de ses conclusions principales, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné la commune de Dunkerque à verser 300 euros à Mme A au titre de l’article L. 761-1 du même code, pour les frais exposés.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306097

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l'accès à la digue de mer. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales en cours d'instance, désistement que le tribunal a jugé pur et simple. Par une ordonnance du 2 juin 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 761-1 du même code, la commune de Dunkerque a été condamnée à verser 300 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306093

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l’accès à la digue de mer. Le requérant s’étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, la commune de Dunkerque a été condamnée à verser 300 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306100

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. et Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l’accès à la digue de mer. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales, ce dont le tribunal leur a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune de Dunkerque a été condamnée à leur verser 300 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306106

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l'accès à la digue de mer. La requérante s'est ensuite désistée de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 2 juin 2025. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune de Dunkerque a été condamnée à verser 300 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306105

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A B pour contester un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l'accès à la digue de mer. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales en cours d'instance, et la commune a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune de Dunkerque à verser 300 euros à Mme B au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306104

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l’accès à la digue de mer. Par un mémoire du 25 avril 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce désistement étant pur et simple. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné la commune de Dunkerque à verser 300 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306103

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l'accès à la digue de mer. Le requérant s'est ensuite désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La commune de Dunkerque a été condamnée à verser 300 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative). L'affaire a été tranchée sans examen au fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306101

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Dunkerque du 27 juin 2023 réglementant l’accès à la digue de mer. La requérante, ayant repris l’instance après le décès de son père, s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a condamné la commune de Dunkerque à verser 300 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501568

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A pour obtenir l’exécution d’un précédent jugement enjoignant au préfet de la Gironde de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Après que le préfet a indiqué que l’intéressé bénéficiait d’un récépissé en attente de passage devant la commission du titre de séjour, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 28 mai 2025, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CESSO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307203

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement de Mme A de ses conclusions principales tendant à l’annulation du refus d’autorisation d’instruction dans la famille pour sa fille et à l’injonction. La requérante, ayant obtenu l’aide juridictionnelle, maintenait uniquement ses demandes de frais irrépétibles sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre ces frais à la charge de l’État.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2104461

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme D d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Val-de-Marne du 13 avril 2021, rejetant sa demande d’orientation en ESAT et d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés. Par un mémoire du 29 mars 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 mai 2025.

Avocat : SELAS JOVY GUINCESTRE AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500967

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par les consorts E d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Megève à la SNC Karat. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 16 mai 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : CABINET LEGAL PERFORMANCES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500957

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par une agente du CHU de Lille contestant le refus implicite de prolonger son congé pour maladie imputable au service. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 7 mai 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le CHU de Lille à verser 1 000 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL RESSOURCES PUBLIQUES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200922

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la société Immobilière de Vacqueriette d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du président de la communauté de communes des 7 Vallées rejetant sa demande d’abrogation partielle du plan local d’urbanisme intercommunal. La société requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308310

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A pour contester le refus implicite du préfet de l’Essonne de renouveler son passeport et sa carte nationale d’identité. Après avoir obtenu satisfaction de l’administration le 3 novembre 2023, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de les mettre à la charge de l’État.

Avocat : DEGRÂCES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307732

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la société RM Développement d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de La Plagne-Tarentaise à la société AJ Invest. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par les défenderesses. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement ainsi que du désistement des conclusions présentées par la commune et la société AJ Invest au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : EDIFICES AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500453

Avocat : FRANCESCHINI