Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500616

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir sur la requête de M. A..., a annulé la décision du 11 décembre 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes lui a refusé la délivrance d’un titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le tribunal a estimé que cette décision méconnaissait les stipulations de l’article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l’enfant, en ce qu’elle aurait pour effet de priver les deux enfants français de M. A... de la présence et de l’entretien de leur père, sans que l’intérêt supérieur de ces enfants ait été pris en compte comme une considération primordiale. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. A... dans un délai d’un mois.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405128

Le Tribunal Administratif de Nice (6ème chambre) a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Alpes-Maritimes refusant à M. A..., ressortissant malien, un titre de séjour "salarié". Le tribunal a jugé que cette décision était illégale en raison d'un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans l'attente.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505957

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 25 mars 2025 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et l’inscrivant au fichier FINIADA. En cours d’instance, le préfet a retiré cet arrêté le 25 juillet 2025. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 29 décembre 2025, la magistrate désignée a donc constaté le désistement d’office de M. C... et lui en a donné acte.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506362

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour en tant que parent d’enfant français. Le juge relève que le silence gardé par l’administration pendant plus de quatre mois sur sa demande, déposée fin 2022, a fait naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui est prohibé par l’article L. 521-3, et rejette donc la requête comme manifestement mal fondée, sans examiner l’urgence.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504683

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a été saisi par M. C..., reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 7 janvier 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée à ses besoins n'a été faite dans le délai légal de six mois, le tribunal a ordonné au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. C... sous astreinte de 500 euros par jour de retard, destinée au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue applique les dispositions des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que les articles L. 911-1 et L. 911-3 du code de justice administrative.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504426

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de M. A..., qui contestait le refus de l'université Côte d'Azur de lui accorder une année blanche. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension en référé, assorti d'une obligation de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d'un mois, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Faute d'avoir respecté cette obligation, le requérant est réputé s'être désisté. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée pour défaut d'urgence.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505220

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé. Le juge a rappelé qu'il ne peut ordonner la délivrance d'un titre de séjour, cette mesure n'étant pas provisoire. Concernant la demande de récépissé, le tribunal a constaté qu'une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la délivrance d'un récépissé ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501616

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Neuilly-sur-Marne (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505545

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était dépourvue d'utilité, car le dossier de l'intéressé était géré par la préfecture de police de Paris, et qu'il appartenait à cette dernière de procéder au transfert du dossier avant que la préfecture des Alpes-Maritimes puisse instruire la demande et délivrer le récépissé prévu par les articles R.431-12 et R.431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503366

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution de son précédent jugement du 29 janvier 2025. Ce jugement avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A. dans un délai de deux mois. Constatant qu’aucun réexamen n’avait été effectué à la date du présent jugement, le tribunal a fixé un nouveau délai d’un mois pour l’exécution, sous peine d’astreinte. La décision se fonde sur les articles L. 911-4 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501352

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence, a été saisi par Mme A... B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par une décision de la commission de médiation du 7 mai 2024, qui n'a pas reçu d'offre de logement adaptée dans le délai de six mois. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-1 du code de justice administrative, le tribunal constate l'absence d'offre et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes de reloger l'intéressée dans un logement de type T1, sous astreinte de 500 euros par jour de retard. La solution retenue est une injonction de faire assortie d'une astreinte, confirmant l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504624

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé de demande. Le juge a estimé qu’il ne pouvait ordonner la délivrance d’un titre de séjour, cette mesure n’étant pas provisoire, et que la condition d’urgence n’était pas établie faute d’éléments circonstanciés fournis par le requérant. La décision s’appuie sur les articles L. 511-1, L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504929

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de quatre ans. Le tribunal a d'abord refusé la communication de l'entier dossier, estimant que le principe du contradictoire était respecté. Il a ensuite écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Enfin, il a jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500363

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de 5ème chambre, a rejeté la requête de M. A, ressortissant burkinabé, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et qu'il ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant ne justifiant pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels justifiant une admission exceptionnelle au séjour.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404428

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 16 juillet 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait un titre de séjour à Mme B, ressortissante cambodgienne, et lui faisait obligation de quitter le territoire. La juridiction a estimé que cet arrêté portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a relevé que l'intéressée résidait en France depuis plusieurs années, que son époux et ses deux enfants y vivaient et travaillaient, et qu'elle ne justifiait plus d'attaches familiales dans son pays d'origine.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500787

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B épouse A, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne du 18 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas méconnu sa compétence en n'examinant pas d'office d'autres fondements que l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et qu'il avait procédé à un examen particulier de sa situation. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral, en application des dispositions du CESEDA et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503138

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet des Alpes-Maritimes pour ordonner l'expulsion de Mme A et M. B, dont la demande d'asile a été définitivement rejetée, du logement qu'ils occupent sans droit ni titre dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile. Les défendeurs ont soulevé des moyens de procédure et invoqué la protection de l'article L.551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en raison de la présence de leurs enfants mineurs. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle des défendeurs. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique et l'instruction a été clôturée.

Avocat : CHARAMNAC

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405792

Avocat : CHARAMNAC