Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02144

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513738

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SA d’HLM Logirep d’une demande d’indemnisation de 18 367,36 euros pour pertes de loyers et charges, suite au refus implicite de l’État de lui accorder le concours de la force publique pour exécuter une expulsion. La société requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions indemnitaires. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à la SA d’HLM Logirep au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513739

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SA d’HLM Logirep d’une demande de provision de 18 367,36 euros, visant à réparer les pertes de loyers et charges subies en raison du refus de l’État de prêter le concours de la force publique pour exécuter une expulsion. La société requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions indemnitaires. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également rejeté la demande de frais présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508933

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la société LOGIREP de ses conclusions indemnitaires, qui demandaient la condamnation de l’État à lui verser 4 536,85 euros en réparation du préjudice subi suite au refus de concours de la force publique pour exécuter une expulsion. La requérante maintient toutefois sa demande de frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le juge, statuant par ordonnance en application de l’article R. 222-1 du même code, rejette cette demande, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508920

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société LOGIREP d’une demande d’indemnisation de 3 648,32 euros en raison du refus de l’État de prêter le concours de la force publique pour exécuter une expulsion. La société s’est désistée de ses conclusions indemnitaires, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 10 novembre 2025. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508913

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société LOGIREP d’une demande de provision de 5 777,28 euros en réparation du préjudice subi du fait du refus de concours de la force publique pour l’expulsion d’une locataire. La société s’est désistée de ses conclusions indemnitaires, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, a été rejeté.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508934

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société LOGIREP d’une demande de provision de 4 536,85 euros en réparation du préjudice subi du fait du refus de concours de la force publique pour l’expulsion de locataires. La société s’est désistée de ses conclusions indemnitaires, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le surplus des conclusions, notamment la demande de 750 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code, a été rejeté.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508912

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la société LOGIREP, qui demandait la condamnation de l’État à lui verser 5 777,28 euros en réparation du préjudice résultant du refus de la préfète de l’Essonne de lui accorder le concours de la force publique. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune indemnité n’a été allouée.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508924

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société LOGIREP d’une requête en indemnisation pour refus de concours de la force publique. Constatant que cette requête était un double de celle enregistrée sous le n°2508920, le tribunal a ordonné sa radiation du registre du greffe par une ordonnance fondée sur le code de justice administrative. La solution retenue est donc une mesure de pure gestion administrative visant à éviter un doublon procédural.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508925

Le Tribunal administratif de Versailles, par une ordonnance du 28 août 2025, a constaté que la requête enregistrée sous le n°2508925 était un double de la requête n°2508921, présentée par la société LOGIREP. Cette requête visait à obtenir une provision de 3 648,32 euros en réparation du préjudice subi du fait du refus de concours de la force publique pour un logement situé aux Ulis. En application des règles de procédure du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la radiation de la requête n°2508925 du registre du greffe.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403362

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement pur et simple de la société Logirep de ses deux requêtes (n° 2403362 et 2403363). Ces requêtes visaient à obtenir une provision et une indemnisation de l’État pour le refus de la préfète de l’Essonne de prêter le concours de la force publique en vue de l’expulsion d’occupants d’un logement aux Ulis. Le désistement, intervenu le 4 juin 2025, est accepté sans opposition, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403359

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société LOGIREP d’une demande d’indemnisation de 7 000,81 euros contre l’État pour refus de concours de la force publique lors d’une expulsion. Par un mémoire du 3 avril 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 avril 2025. Aucune condamnation n’a donc été prononcée.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403349

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société LOGIREP d’une demande d’indemnisation de 11 911,79 euros contre l’État, en raison du refus de concours de la force publique pour exécuter une expulsion locative. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 3 avril 2025. Par ordonnance du 18 avril 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation ni indemnité n’a été prononcée.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403360

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société LOGIREP d’une demande de provision de 7 000,81 euros sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, en réparation du préjudice subi du fait du refus de l’État de prêter le concours de la force publique pour exécuter une expulsion. Par un mémoire enregistré le 3 avril 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 18 avril 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement d’instance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203883

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204052

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2209844

Avocat : CHAUMANET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405008

Avocat : CHAUMANET