Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513991

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire valable jusqu’en septembre 2026, ce qui a implicitement retiré la décision contestée. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : DE CLERCK

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512902

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant son admission au séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le requérant avait déposé une requête sommaire en annonçant un mémoire complémentaire, mais ne l’a pas produit dans le délai de quinze jours prévu par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de ce texte et de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521356

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de la maison départementale des personnes handicapées de Paris de lui reconnaître la qualité de travailleur handicapé. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a fait droit à sa demande le 19 février 2025. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais d’instance, ont été rejetées.

Avocat : LECLERC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513032

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions en annulation et injonction concernant l'affectation de sa fille au collège Gay Lussac. La requérante avait contesté la décision du recteur de l'académie de Versailles du 18 juin 2025. Le tribunal a rejeté sa demande de frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505616

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Toulouse de lui accorder une dérogation à la carte scolaire pour son enfant. Après avoir obtenu la dérogation sollicitée, le requérant s’est désisté de sa requête. Par une ordonnance du 9 octobre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LECLERC

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01286

Avocat : DE CLERCK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527465

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... qui demandait la suspension de la décision de l'université Sorbonne Paris Nord l'ajournant et refusant son redoublement. Le juge a constaté que le siège de l'université se situe en Seine-Saint-Denis, relevant ainsi de la compétence du tribunal administratif de Montreuil et non de Paris. En application des articles R. 522-8-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée pour incompétence territoriale.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527469

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’université Sorbonne Paris Nord l’ajournant et refusant son redoublement, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le siège de l’université se situe en Seine-Saint-Denis. Par conséquent, il a ordonné le renvoi de l’affaire au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500835

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par une étudiante en soins infirmiers pour contester le refus de l'IFSI AP-HP Picpus de lui accorder un second redoublement. En cours d'instance, l'administration a retiré sa décision et réintégré l'étudiante dans un autre IFSI. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet. Il a rejeté la demande de frais de justice présentée par la requérante.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502739

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme B, ressortissante russe, qui sollicitait la suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Haute-Loire refusant de lui délivrer une carte de résident. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une urgence justifiant une intervention rapide du juge. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DE CLERCK

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502682

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante russe, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Haute-Loire concernant sa demande de carte de résident. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'avait pas joint, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code, une copie de sa requête en annulation de la décision contestée. En conséquence, le juge des référés a rejeté la demande sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DE CLERCK

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404912

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par une étudiante contestant la délibération du jury de licence Design de l'université de Nîmes prononçant son ajournement. Une médiation a été engagée et a abouti à un accord entre les parties. Par conséquent, le tribunal constate que les conclusions en annulation et en injonction sont devenues sans objet et qu'il n'y a plus lieu d'y statuer. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512607

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision de l'OFII du 4 juillet 2025 clôturant la demande de regroupement familial de M. C. Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, car l'annulation éventuelle de la décision au fond permettrait à l'administration de réexaminer la demande initiale, déposée avant la majorité de sa fille aînée. La simple séparation prolongée et le risque de dépassement du délai de majorité ne suffisent pas à établir une atteinte grave et immédiate justifiant la suspension. La requête est rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DE CLERCK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315005

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme et M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de la commune de Neuilly-sur-Marne affectant leurs enfants à l’école maternelle André Chénier pour l’année scolaire 2023-2024. Les requérants invoquaient notamment un défaut de motivation et une erreur d’appréciation au regard du code de l’éducation. Le tribunal a constaté que l’année scolaire 2023-2024 étant achevée, la requête était devenue sans objet, aucune mesure d’exécution n’étant plus possible. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et rejeté le surplus des conclusions.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505251

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Après la suspension de cette décision par le juge des référés, le préfet a délivré une carte de résident à titre provisoire. Le tribunal a constaté que les conclusions de M. B tendant à un non-lieu à statuer équivalaient à un désistement pur et simple, dont il a été donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de M. B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515824

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'affectation de sa fille au collège Lakanal. La requérante invoquait l'urgence et une atteinte à la liberté fondamentale de l'enseignement, ainsi qu'à l'intérêt supérieur de l'enfant protégé par la convention internationale relative aux droits de l'enfant. Le juge a considéré que la demande, qui visait en réalité à obtenir l'exécution d'une précédente ordonnance du 7 août 2025, ne relevait pas de la procédure de l'article L. 521-2 et était donc irrecevable. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité, laissant la possibilité à la requérante de saisir le juge sur le fondement de l'article L. 521-4 pour modifier les mesures ordonnées.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504049

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du jury de l’université de Rouen Normandie ajournant une étudiante en licence de droit. La requérante invoquait notamment l’irrégularité de la composition du jury, le non-respect du calendrier des fêtes religieuses et l’absence d’aménagements pour son handicap. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, relevant que l’échec aux examens n’était pas imputable exclusivement à l’administration et que la saisine tardive était incompatible avec l’urgence invoquée. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517785

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que la requérante résidait dans le Val-de-Marne à la date de la décision attaquée, il a appliqué l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence. Par ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Melun, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : DE CLERCK