Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408593

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui demandait l'annulation de la décision implicite de refus de titre de séjour du préfet de police. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant de justifier de la notification de sa demande de communication des motifs. Il a également jugé que la durée de présence en France depuis 2016 et l'insertion professionnelle en tant que cuisinier ne constituaient pas des circonstances exceptionnelles ou des considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402414

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... qui contestait le rehaussement de son impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux pour les années 2018 à 2020. Ce rehaussement faisait suite à la remise en cause par l'administration fiscale de la déduction de travaux réalisés par sa SCI, requalifiés en travaux de reconstruction non déductibles au sens de l'article 31 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement appliqué la loi en considérant que les travaux, qui avaient modifié la structure et la distribution intérieure de l'immeuble sans en changer la surface, constituaient des travaux de reconstruction. Par conséquent, la demande de M. C... tendant à la réduction des impositions et au rétablissement de son déficit foncier a été rejetée.

Avocat : SELARL MLA CONSEIL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309295

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B..., ressortissante marocaine, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Essonne d’accorder le regroupement familial au bénéfice de son époux. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Par un mémoire du 6 novembre 2025, Mme B... s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par jugement du 28 novembre 2025, sans examiner le fond du litige.

Avocat : SAS ITRA CONSULTING

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500174

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... pour contester la décision de la communauté de communes des Hautes Vosges et de la commune de la Bresse de mettre fin à la gratuité du service d’eau potable dont il bénéficiait depuis 1999. Le juge a constaté que le litige portait sur les rapports entre un usager et un service public industriel et commercial (SPIC), relevant du droit privé. En l’absence de clause exorbitante du droit commun ou de prérogative de puissance publique dans l’accord initial, la juridiction administrative s’est déclarée incompétente. Les requêtes ont été rejetées sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS AUDIT CONSEIL DEFENSE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502282

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Jérôme Galeyrand d’un recours en plein contentieux visant à obtenir le remboursement d’un crédit de TVA de 32 331 euros pour décembre 2024. L’administration fiscale a opposé un non-lieu à statuer, le conciliateur fiscal ayant fait droit à la demande de la société le 28 juillet 2025. La société requérante s’est ensuite désistée de sa requête par un acte du 27 novembre 2025. Par une ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEGI CONSEILS BOURGOGNE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502524

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la société Jérôme Galeyrand d’un recours en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet de sa demande de remboursement d’un crédit de TVA de 51 067 euros. L’administration fiscale a opposé un non-lieu à statuer, le conciliateur fiscal ayant fait droit à la demande de la société le 4 août 2025. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la société s’est désistée de sa requête par un acte du 27 novembre 2025. Par ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LEGI CONSEILS BOURGOGNE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402412

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... qui contestait le rehaussement de ses impôts sur le revenu et prélèvements sociaux pour les années 2018 à 2021. Le litige portait sur la déduction de travaux réalisés dans un immeuble détenu via une SCI, que l'administration avait requalifiés en travaux de reconstruction, non déductibles des revenus fonciers. Le tribunal a validé cette requalification, estimant que les travaux, incluant le remplacement de la charpente et la modification de la distribution intérieure, constituaient une reconstruction au sens de l'article 31 du code général des impôts. Il a également confirmé l'application de la majoration de 40% pour manquement délibéré, en application de l'article 1729 du même code, et rejeté les demandes de décharge et de frais de justice.

Avocat : SELARL MLA CONSEIL

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01784

Avocat : JUDICIA CONSEILS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210048

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. J... et autres, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 8 juin 2022 par lequel le maire de Terranjou ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de travaux pour l'implantation d'un pylône de téléphonie mobile. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence de la signataire, en se fondant sur une délégation de fonctions régulière. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sans qu'il soit fait droit aux demandes de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme, le code général des collectivités territoriales et le code des postes et des communications électroniques.

Avocat : AVOCATS CONSEILS REUNIS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311314

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., aide-soignante titularisée comme infirmière, contestant sa révocation par le centre hospitalier de Douai. La requérante invoquait notamment des vices de procédure liés à la tenue du conseil de discipline et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rappelé que le recours contentieux doit être regardé comme dirigé à la fois contre le rejet du recours gracieux et la décision initiale de révocation du 26 juin 2023. Il a jugé qu'il lui appartenait de vérifier si les faits reprochés constituaient une faute et si la sanction était proportionnée, la charge de la preuve incombant à l'administration. La décision finale du tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni.

Avocat : SELAS ACTION-CONSEILS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506887

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant vietnamien, qui demandait une injonction sous astreinte pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant d’avoir démontré avoir relancé les services préfectoraux depuis le dépôt de sa demande en septembre 2025. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BONACORSI AVOCATS CONSEILS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303138

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la demande de Mme B..., professeure des écoles, qui sollicitait 10 000 euros de dommages et intérêts de la part de l'État suite à une agression par un élève. La requérante invoquait un refus de protection fonctionnelle et une faute dans l'organisation du service. Le tribunal a jugé que l'administration avait rempli son obligation de protection en prenant en charge les soins et en réorganisant la classe de l'élève, et qu'aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'État n'était établie. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 134-5 et L. 134-6 du code général de la fonction publique.

Avocat : AD CONSEIL AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416275

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, estimant que la délégation de signature était régulière et opposable. Il a jugé l'arrêté suffisamment motivé et ne révélant aucun défaut d'examen de la situation personnelle du requérant. Enfin, le tribunal a considéré que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SASITRA CONSULTING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00693

Avocat : DIVALEX CONSEILS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01076

Avocat : DIVALEX CONSEILS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01750

Avocat : SAS ITRA CONSULTING

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01891

Avocat : SILVA MACHADO;SAS ITRA CONSULTING

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01008

Avocat : AUDIT-CONSEIL-DEFENSE