Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505555

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant les décisions du préfet de l'Oise l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant l'Algérie comme pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant les décisions régulièrement signées et suffisamment motivées. Il a également estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard de son entrée récente et de l'absence d'attaches familiales stables en France. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502237

Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi en référé-suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été amené à examiner la demande de M. et Mme C visant à suspendre un permis de construire délivré par le maire de Bédoin pour transformer un garage en blanchisserie-laverie. Les requérants se sont désistés de leur requête en raison de l’achèvement des travaux. Le juge des référés a pris acte de ce désistement, rendant la demande de suspension sans objet. Aucune des nombreuses contestations soulevées (compétence, complétude du dossier, nuisances, sécurité, insertion urbaine) n’a donc été tranchée au fond.

Avocat : COQUE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504836

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C, ressortissant égyptien, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet du Pas-de-Calais du 20 mai 2025 ordonnant son transfert aux autorités croates, responsables de l’examen de sa demande d’asile. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l’article 3 du règlement (UE) n° 604/2013 en raison de défaillances systémiques en Croatie. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet était compétent, que la décision était suffisamment motivée et que M. C n’apportait pas la preuve de sérieuses raisons de croire à l’existence de défaillances systémiques en Croatie au sens de l’article 3 du règlement précité. La solution retenue s’appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504909

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant les décisions du préfet de la Somme l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant la Côte d'Ivoire comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, jugeant que la mesure était proportionnée au regard de l'absence de renouvellement du titre de séjour et des circonstances de l'espèce. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203474

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme D, E et A C d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Montagnac-Montpezat du 3 janvier 2022 refusant un permis de construire une maison individuelle, ainsi que contre le rejet de leur recours gracieux. Les requérantes soutenaient notamment que ce refus constituait un retrait irrégulier d’un permis tacite et méconnaissait les articles L. 122-5 et R. 111-27 du code de l’urbanisme. Par un mémoire du 15 avril 2025, elles se sont désistées purement et simplement de leur instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement par jugement du 11 juin 2025, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : COQUE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01126

Avocat : COQUEMPOT-DARRAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501840

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B, ressortissant camerounais, qui sollicitait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de titre de séjour. Le juge a considéré que la mesure demandée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet sur sa demande de titre de séjour, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été rejetée, après avoir admis provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle.

Avocat : COQUILLON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508386

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... épouse B..., ressortissante sénégalaise, qui demandait la suspension du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime que la requête est irrecevable, faute pour la requérante d'établir l'existence de la décision attaquée, la demande de renouvellement ayant fait l'objet d'une clôture non annulée. Aucune des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais d'instance, n'est accueillie.

Avocat : COQUILLON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503274

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a partiellement fait droit à la demande de Mme B, reconnue prioritaire pour un hébergement d'urgence. Constatant la carence fautive de l'État à lui proposer un hébergement dans le délai légal de six semaines suivant la décision de la commission de médiation du 5 septembre 2024, le juge a engagé la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. En raison des troubles dans ses conditions d'existence, notamment le fait de dormir dans la rue avec ses six enfants, mais en tenant compte de sa situation irrégulière, une provision de 500 euros (tous intérêts compris) a été accordée. La requérante a également été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : LE COQ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504142

Le tribunal administratif de Lille, saisi par transmission du tribunal d’Amiens, était compétent pour statuer sur le recours de M. A contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. En cours d’instance, M. A a été assigné à résidence dans l’Oise, département du ressort du tribunal administratif d’Amiens. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal de Lille a ordonné la transmission des requêtes au tribunal administratif d’Amiens, territorialement compétent. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501424

Avocat : COQUE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300486

Avocat : COQUE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502597

**Sujet principal :** Recours d’une personne reconnue prioritaire pour un hébergement d’urgence, n’ayant pas reçu d’offre de la part de l’administration. **Juridiction :** Tribunal administratif de Grenoble (ordonnance). **Solution retenue :** Le tribunal constate que Mme A, désignée prioritaire par la commission de médiation de l’Isère le 19 décembre 2024, n’a reçu aucune offre d’hébergement. Il enjoint à la préfète de l’Isère de lui proposer un accueil dans une structure adaptée, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à l’expiration d’un délai de quinze jours suivant la notification de l’ordonnance. **Textes appliqués :** Article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation (recours en cas d’absence d’offre d’hébergement pour un demandeur prioritaire), et article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique (admission provisoire à l’aide juridictionnelle).

Avocat : LE COQ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402842

Avocat : COQUE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401710

Avocat : COQUE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503348

Avocat : LE COQ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309173

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502092

Avocat : LE COQ