LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

605 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

605

Décisions totales

383 581

Ordonnances

250 198

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : CORDIEREffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502770

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B C, ressortissant arménien, qui demandait l'annulation de l'interdiction de retour sur le territoire français d'un an prise par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une vie privée et familiale stable en France. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en fixant la durée de l'interdiction à un an, conformément aux articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 juin 2025• Magistrate Mme CUEILLERON
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502847

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, assignation à résidence et interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé par délégation et suffisamment motivé. Saisi sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé, compte tenu de sa situation personnelle. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 juin 2025• Magistrate Mme CUEILLERON
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502926

Le Tribunal administratif de Nice annule l'arrêté du 19 mai 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait assigné à résidence M. C, époux A, ressortissant moldave, pour une durée de 45 jours, avec obligation de remise de son passeport et interdiction de quitter le département. La juridiction constate que cette mesure était fondée sur une obligation de quitter le territoire français du 21 janvier 2025, qui avait été annulée par un jugement définitif du 18 mars 2025. L'arrêté contesté est donc dépourvu de base légale, en application de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État est condamné à verser 800 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 juin 2025• Magistrate Mme CUEILLERON
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503153

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B A, ressortissant portugais, contestant l'arrêté préfectoral du 7 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a estimé que le préfet des Alpes-Maritimes avait légalement fondé sa décision sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace réelle et grave pour l'ordre public constituée par le comportement de l'intéressé, notamment ses condamnations pénales pour violences. La solution retenue écarte les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3.1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'existence de circonstances humanitaires.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 juin 2025• Magistrate Mme CUEILLERON
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503333

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 16 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'irrégularité de la notification de l'arrêté en l'absence d'interprète en langue arabe, cette circonstance n'affectant pas la légalité de la décision mais seulement le délai de recours. Il a également écarté le moyen relatif à la violation du droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union européenne, après avoir examiné les pièces du dossier. La décision s'appuie sur les articles L. 141-3 et L. 613-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

20 juin 2025• Magistrat Mme SANDJO
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503063

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme irrecevable la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 27 mai 2025 portant exécution d'une obligation de quitter le territoire et assignation à résidence. La requête a été jugée tardive car enregistrée au greffe le 3 juin 2025, soit après l'expiration du délai de recours de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a appliqué les dispositions des articles L. 731-1 et L. 732-8 du même code, ainsi que l'article R. 922-17 du code de justice administrative.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

18 juin 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503169

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution forcée de l'obligation de quitter le territoire français présentée par M. B, ressortissant tunisien. Le juge estime que le requérant ne justifie ni d'une urgence particulière ni d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en l'absence de circonstances nouvelles depuis l'expiration du délai de recours contre la mesure d'éloignement. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles L. 921-2 et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

10 juin 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502671

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du 25 mars 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes refusait de renouveler le titre de séjour de M. B, ressortissant tunisien, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le juge a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressé au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

4 juin 2025• Magistrat M.HOLZER
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502569

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, rejette la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait deux arrêtés préfectoraux du 9 mai 2025. Le tribunal déclare irrecevables les conclusions dirigées contre le placement en rétention, cette mesure relevant de la compétence exclusive du juge judiciaire. Concernant la prolongation de l'interdiction de retour pour deux ans, le juge estime que le préfet a suffisamment motivé sa décision en tenant compte de la menace pour l'ordre public et de l'absence de liens personnels en France, conformément aux articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

4 juin 2025• Magistrat Mme Soler
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502928

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. C D, de nationalité cap-verdienne, contestant un arrêté préfectoral du 26 mai 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français de dix-huit mois. Le tribunal a rejeté la demande de communication du dossier, l'affaire étant en état d'être jugée. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée et des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-6, L. 612-10, L. 922-2) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

2 juin 2025• Magistrat M. RINGEVAL
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502780

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. E, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 13 mai 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, considérant que l'arrêté visait les textes applicables et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués sont l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

28 mai 2025• Magistrat M. RINGEVAL
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502483

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de vice de procédure, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a considéré que les nombreuses condamnations de l'intéressé constituaient une menace pour l'ordre public, justifiant le refus de séjour sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. C.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

28 mai 2025• Magistrat Mme GUILBERT
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502459

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui demandait l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre par le préfet des Alpes-Maritimes le 26 avril 2025. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et non entaché d'un défaut d'examen ou d'une erreur manifeste d'appréciation. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

28 mai 2025• Magistrat Mme GUILBERT
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502409

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. D, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire sans délai, fixant son pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le juge a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le vice de procédure (confusion avec un homonyme), le défaut d’examen, l’erreur de fait, l’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale, ainsi que le caractère disproportionné de l’interdiction de retour. La décision se fonde sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

28 mai 2025• Magistrat Mme GUILBERT
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502408

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en juge du contentieux de l'éloignement, a annulé l'arrêté du 23 avril 2025 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes avait obligé M. B, ressortissant tunisien, à quitter le territoire sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a retenu que le préfet avait commis une erreur de fait et un défaut d'examen en considérant que l'intéressé n'avait plus engagé de démarches de régularisation, alors qu'il avait obtenu un rendez-vous en préfecture après la clôture de son dossier. Le tribunal a également relevé que les faits reprochés à M. B, inscrits au fichier automatisé des empreintes digitales, ne constituaient que des mises en cause et non des condamnations établies. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 511-1.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

28 mai 2025• Magistrat Mme GUILBERT
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502810

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Le juge a écarté l'exception d'incompétence soulevée par le préfet, considérant que la demande portait sur un arrêté d'éloignement et non sur une décision de maintien en rétention. Toutefois, après avoir admis l'urgence et accordé l'aide juridictionnelle provisoire, le tribunal a estimé que la condition d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était pas remplie. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

23 mai 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502749

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le recours pour excès de pouvoir de M. B, ressortissant tunisien, a annulé l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 17 mai 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a retenu que la décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant, notamment ses liens avec sa fille résidant en France. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que sur les conventions internationales précitées.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

21 mai 2025• Magistrat Mme RAISON
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502258

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a été saisi par M. C, ressortissant marocain, pour contester un arrêté préfectoral lui retirant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. La magistrate désignée s'est déclarée incompétente pour statuer sur la légalité du retrait de titre de séjour, renvoyant ce point à une formation collégiale. S'agissant de l'obligation de quitter le territoire, elle a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

20 mai 2025• Magistrat Mme Soler
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502405

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B D, ressortissant capverdien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 22 avril 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. La magistrate désignée a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et le vice de procédure lié à la saisine de la commission du titre de séjour. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles relatifs à l'éloignement et à l'interdiction de retour.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

20 mai 2025• Magistrat Mme GUILBERT
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502381

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté les requêtes de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral du 22 avril 2025 ordonnant sa remise aux autorités polonaises, une interdiction de circuler sur le territoire français pour un an, et une assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a jugé que la signataire des arrêtés disposait d'une délégation de signature régulière, écartant ainsi le moyen d'incompétence. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice, sans que les autres moyens soulevés ne soient examinés dans cet extrait. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme, et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER

20 mai 2025• Magistrat Mme Soler