Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504283

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d'ouvrage de travaux de démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge ordonne une expertise préventive afin de constater l'état initial d'un immeuble voisin, propriété de la société PESCAL et CO, avant le début des travaux. L'expert désigné aura également pour mission de constater d'éventuels désordres en cours et à l'issue du chantier, ainsi que d'en déterminer les causes et l'étendue. La solution retenue est motivée par l'utilité de la mesure, les travaux étant de nature à provoquer des dommages sur les constructions avoisinantes.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502298

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d'ouvrage délégué, qui sollicitait une expertise préventive. La requête, fondée sur l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, visait à constater l'état d'un immeuble voisin avant le début de travaux de démolition et de désamiantage dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a estimé la mesure utile en raison de la nature et de l'importance des travaux, susceptibles de provoquer des désordres sur les constructions avoisinantes. En conséquence, une experte a été désignée pour établir un état des lieux préalable, constater d'éventuels dommages pendant et après le chantier, et fournir des éléments techniques sur les causes et les responsabilités.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502068

**Référé expertise préventive – Travaux publics – Tribunal administratif de Nantes** Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d'ouvrage délégué de travaux de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a désigné une experte afin de constater, avant le début des travaux, l'état d'un immeuble voisin appartenant à M. E et Mme B, susceptible d'être affecté par les opérations. La mission confiée à l'expert inclut également la constatation d'éventuels désordres en cours et en fin de chantier, ainsi que l'évaluation de leurs causes et des responsabilités. La solution retenue se fonde sur l'utilité de la mesure préventive, justifiée par la nature et l'importance des travaux publics projetés.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502066

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, aménageur de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge ordonne une expertise préventive avant des travaux de sécurisation, désamiantage et démolition, afin de constater l'état initial de l'immeuble voisin appartenant à Mme C et de détecter d'éventuels désordres futurs. La solution retenue est l'utilité de la mesure, justifiée par la nature et l'importance des travaux publics susceptibles d'affecter les constructions avoisinantes.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502062

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes fait droit à une demande d'expertise préventive formée par Loire-Atlantique Développement-SELA sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La requérante, chargée de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic, souhaitait faire constater l'état d'un immeuble voisin avant le début de travaux de démolition et désamiantage. Le juge des référés a estimé la mesure utile compte tenu de la nature et de l'importance des travaux, susceptibles de provoquer des désordres sur les constructions avoisinantes. Il a désigné une experte avec pour mission de réaliser un état des lieux préalable, de constater d'éventuels dommages pendant et après le chantier, et d'en déterminer les causes et le coût de réparation.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2100621

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société Constructions La Houle (CLH) contestant la résiliation à ses torts exclusifs d'une convention d'occupation du domaine public, prononcée le 8 décembre 2020 par la Chambre de commerce et d'industrie Métropole Bretagne Ouest (CCI MBO). La juridiction a jugé que la procédure de résiliation était régulière et que la société avait commis des fautes justifiant cette mesure, notamment en méconnaissant les clauses contractuelles relatives à l'occupation et à l'exploitation du domaine. En conséquence, le tribunal a également rejeté les demandes indemnitaires de la société CLH, estimant que le préjudice invoqué n'était pas fondé. Cette décision s'appuie sur les principes régissant les contrats administratifs et les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code général des propriétés des personnes publiques.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403245

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A contestant l'attribution et l'exécution d'un marché public de transports conclu par Le Mans Métropole. La requérante n'a pas justifié d'un intérêt lésé de façon suffisamment directe et certaine pour agir en tant que tiers contre le contrat, malgré l'invitation du tribunal à régulariser sa requête. Le juge a également rappelé que l'exécution d'un contrat n'est pas un acte susceptible d'être déféré directement au juge de l'excès de pouvoir. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214759

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214761

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407975

Le Tribunal administratif de Nantes a annulé l'arrêté du 19 avril 2024 par lequel le maire de La Turballe a refusé à la SCI Hope un permis d'aménager pour la création d'un lotissement de deux lots. Le tribunal a jugé que le motif tiré d'une prétendue contrariété avec l'objectif de densification mesurée de la zone UC, fondé sur le préambule non opposable du règlement du PLU, était illégal. Il a également estimé que le projet était compatible avec l'OAP thématique A, qui n'interdit pas la division en lots de moins de 800 m². En conséquence, le tribunal a enjoint à la commune de délivrer le permis d'aménager dans un délai d'un mois, en application des articles L. 442-1 et suivants du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409079

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné le recours en excès de pouvoir de M. A contre le refus du maire de La Turballe de lui délivrer un permis d'aménager pour un lotissement de deux lots. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur le préambule du règlement du PLU n'était pas opposable, mais a substitué un autre motif tiré de la méconnaissance de l'article L. 121-13 du code de l'urbanisme. En application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, le tribunal a rejeté la requête, estimant que le projet était incompatible avec les règles d'urbanisme applicables. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107896

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501932

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA. Celle-ci sollicitait une expertise préventive avant des travaux de démolition et de désamiantage dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a estimé la mesure utile, les travaux étant susceptibles de provoquer des désordres sur les immeubles voisins, notamment celui de M. et Mme D. Il a donc désigné un expert pour constater l'état initial des lieux, puis, le cas échéant, les dommages survenus pendant ou après le chantier.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501951

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, aménageur de la ZAC de la RIA à Pornic. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge désigne un expert pour constater l'état d'un immeuble voisin avant des travaux de démolition et de désamiantage, en raison du risque de dommages. La mission de l'expert inclut la réalisation d'un état des lieux préventif, le suivi des désordres éventuels pendant le chantier, et l'identification des causes et de l'étendue des dommages qui surviendraient.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501971

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA. Celle-ci sollicitait une expertise préventive avant des travaux de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l’aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a estimé que la mesure était utile pour constater l’état des immeubles voisins susceptibles d’être endommagés. Une experte a été désignée pour établir un état des lieux avant travaux, puis constater d’éventuels désordres pendant et après le chantier.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501972

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA. Celle-ci sollicitait une expertise préventive avant des travaux de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a estimé la mesure utile, les travaux étant susceptibles de provoquer des désordres sur les immeubles voisins, et a désigné une experte. Sa mission consiste à constater l'état initial des biens concernés, puis à identifier et chiffrer d'éventuels dommages pendant et après le chantier.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502031

**Sujet principal :** Demande d'expertise préventive avant des travaux de démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. **Juridiction :** Tribunal administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande et désigne un expert pour constater l'état des immeubles voisins avant, pendant et après les travaux, afin de prévenir et documenter d'éventuels dommages. **Textes appliqués :** Article R. 532-1-1 du code de justice administrative, relatif aux constats d'état avant travaux publics.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504499

**Sujet principal :** Demande de référé-constat concernant l'éboulement d'un mur de clôture en pierre sèche bordant un fossé communal, afin d'engager la responsabilité de la collectivité propriétaire pour défaut d'entretien. **Juridiction :** Tribunal administratif de Nantes (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande de constat et désigne un expert pour constater l'état du mur effondré, l'état du fossé et ses caractéristiques, limité au droit de la propriété du requérant. La demande de condamnation aux frais est rejetée. **Textes appliqués :** Article R. 531-1 du code de justice administrative (référé-constat).

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL