Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300088

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A, chirurgien-dentiste, contestant une amende administrative de 1 100 euros infligée par le directeur départemental de la protection des populations des Yvelines pour manquement à l'article 1er de l'arrêté n° 83-50/A du 3 octobre 1983 relatif à la publicité des prix. La requérante soutenait notamment que cet arrêté n'était pas applicable aux chirurgiens-dentistes, qui relèvent du code de la santé publique et de l'arrêté du 30 mai 2018. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés, et a également rejeté les conclusions dirigées contre le titre de perception comme irrecevables. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la consommation et du code de la santé publique.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300086

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A D, chirurgien-dentiste, contestant une amende administrative de 1 300 euros pour manquement à l'article 1er de l'arrêté n° 83-50/A du 3 octobre 1983 relatif à la publicité des prix. La requérante soutenait que cet arrêté n'était pas applicable aux chirurgiens-dentistes, qui relèvent du code de la santé publique et de l'arrêté du 30 mai 2018. Le tribunal a annulé la décision du 20 juillet 2022 et la décision de rejet du recours hiérarchique du 24 octobre 2022, ainsi que le titre de perception émis le 19 octobre 2022, en se fondant sur une erreur de droit.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300854

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. et Mme G, M. C, Mme D et la SCI Magui, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Vannes le 12 septembre 2022 pour la surélévation d'un bâtiment. Les requérants contestaient notamment la méconnaissance des articles UB 4, UB 5, UB 7 et II.3 du plan local d'urbanisme, ainsi que des articles R. 111-27 et R. 111-2 du code de l'urbanisme. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'article UB 4, estimant que la construction existante était implantée en ordre continu sur les limites séparatives, et a jugé les autres moyens non fondés. La décision s'appuie sur le code de l'urbanisme et le code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506637

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi en référé-suspension par M. B contre l'arrêté du maire de Pornic du 7 avril 2025 réglementant les nuisances sonores. Le requérant invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment pour incompétence du maire et violation du code de la santé publique. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie faute de démonstration d'une atteinte grave et immédiate à la situation du requérant. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200704

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné la requête de la Ligue pour la protection des oiseaux contre un arrêté préfectoral du 17 septembre 2021 autorisant une dérogation aux interdictions de destruction d’espèces protégées pour la construction d’une plateforme logistique. Le tribunal a retenu que l’arrêté était insuffisamment motivé, mais a fait application de l’article L. 181-18 du code de l’environnement pour surseoir à statuer, permettant au préfet de régulariser ce vice dans un délai déterminé. La solution retenue est donc un sursis à statuer dans l’attente d’une éventuelle régularisation de la motivation de l’acte.

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2100621

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société Constructions La Houle (CLH) contestant la résiliation à ses torts exclusifs d'une convention d'occupation du domaine public, prononcée le 8 décembre 2020 par la Chambre de commerce et d'industrie Métropole Bretagne Ouest (CCI MBO). La juridiction a jugé que la procédure de résiliation était régulière et que la société avait commis des fautes justifiant cette mesure, notamment en méconnaissant les clauses contractuelles relatives à l'occupation et à l'exploitation du domaine. En conséquence, le tribunal a également rejeté les demandes indemnitaires de la société CLH, estimant que le préjudice invoqué n'était pas fondé. Cette décision s'appuie sur les principes régissant les contrats administratifs et les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code général des propriétés des personnes publiques.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214759

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214761

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407975

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409079

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107896

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112352

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500957

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500862

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2210956

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300140

Avocat : SCP CORNET-VINCENT-SEGUREL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413749

Avocat : SELARL CORNET VINCENT SEGUREL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2105224

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL (CVS)