Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601965

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en annulation d'une décision de l'OFII mettant fin aux conditions matérielles d'accueil d'un demandeur d'asile. La juridiction a jugé que la décision, fondée sur le non-respect des exigences des autorités chargées de l'asile après un retour en France malgré un transfert vers l'Allemagne (État responsable), était régulière en droit et en fait. Elle a appliqué les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a admis le requérant à l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601966

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en annulation d’une décision de refus de conditions matérielles d’accueil notifiée par l’OFII. Le tribunal a jugé que le refus, fondé sur l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (demande de réexamen d’asile), était légal, notamment au regard de l’absence de situation de particulière vulnérabilité démontrée par la requérante. Il a toutefois admis celle-ci à l’aide juridictionnelle à titre provisoire en raison de l’urgence.

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600760

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant algérien, visant à annuler un arrêté de remise aux autorités portugaises, une interdiction de circulation et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que les décisions étaient régulièrement notifiées et que le préfet avait légalement fondé la mesure de remise sur une atteinte à l'ordre public, justifiée par des faits de violences conjugales. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 621-2 et L. 921-1.

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600850

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du département de Meurthe-et-Moselle mettant fin à la prise en charge d'un jeune majeur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que la fin de prise en charge, notifiée avec un délai d'exécution, ne créait pas une situation d'extrême urgence malgré l'existence d'un recours suspensif contre l'obligation de quitter le territoire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-liberté (article L. 521-2).

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600703

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à un ressortissant malien. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus, notamment au regard des articles L. 435-3 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était donc pas remplie.

Avocat : CORSIGLIA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-26NC00069

Avocat : CORSIGLIA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00263

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600611

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à un ressortissant malien majeur. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence, son contrat d'apprentissage ayant pris fin, ni l'existence d'un doute sérieux sur la légalité du refus, fondé sur l'absence de documents d'état civil probants. La décision applique les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601419

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer des conditions matérielles d'accueil. La juridiction a estimé que le refus, fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légal, considérant que le requérant avait sollicité l'asile en France hors du délai de 90 jours après son entrée sur le territoire en 2018. Le tribunal a toutefois accordé à M. B... l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600358

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de remise aux autorités grecques et d'assignation à résidence. Le tribunal a estimé que le préfet était compétent et que la procédure, fondée sur l'article L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était régulière, notamment concernant la consultation du fichier TAJ et l'accord préalable des autorités grecques requis par l'accord bilatéral de 1999. Il a également considéré que la motivation des décisions attaquées était suffisante et que les mesures étaient justifiées par une menace à l'ordre public.

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600359

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de remise aux autorités grecques et d'assignation à résidence. Le juge a estimé que le préfet était compétent et que la procédure, fondée sur l'article L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était régulière, notamment concernant la consultation du fichier TAJ et l'accord préalable des autorités grecques requis par l'accord franco-hellénique de 1999. La juridiction a également considéré que les mesures étaient justifiées par une menace à l'ordre public et a rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CORSIGLIA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01481

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600333

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 6 janvier 2026 renouvelant son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le préfet était compétent pour prononcer cette mesure et que celle-ci, fondée sur l'article L. 262-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était justifiée par la nécessité d'assurer l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a également admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503619

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. La juridiction a jugé que le préfet était compétent et que la décision, fondée sur l'article L. 611-1 5° du CESEDA (menace pour l'ordre public), était légalement motivée par le comportement de l'intéressé. Les autres griefs, notamment concernant le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour, ont également été écartés.

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600307

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment des vices de procédure, un défaut de motivation et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, considérant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de l'ensemble des éléments de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, et a enjoint à l'administration de réexaminer sa demande de titre de séjour.

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402340

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme C... visant à annuler le refus de titre de séjour et à en obtenir la délivrance. Le juge a considéré que la décision expresse de rejet du 24 octobre 2024 se substituait à la décision implicite attaquée et que les moyens soulevés (défaut de motivation, erreur de droit au regard de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers, atteinte disproportionnée à la vie privée) n'étaient pas fondés. La demande d'injonction et d'astreinte a donc été écartée.

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502053

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge a estimé que la décision de la préfète était régulière, notamment car le requérant n'avait pas produit dans les délais son acte de naissance légalisé et traduit, conformément aux exigences du décret du 30 décembre 1993. La juridiction a également écarté le moyen d'incompétence, relevant l'existence d'une délégation de signature régulière.

Avocat : CORSIGLIA

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503369

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours de M. A..., ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral du 24 septembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de 12 mois. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit et de fait, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi qu'un défaut de motivation de l'interdiction de retour au regard de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision préfectorale était légalement justifiée.

Avocat : CORSIGLIA