Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600711

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a radié une requête en excès de pouvoir. Le juge a constaté que la demande, qui visait à enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer un titre de séjour, était un doublon d'une autre requête identique déjà enregistrée. La procédure se poursuit donc uniquement sur le dossier initial.

Avocat : CUJAS RAYMOND

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA06242

Avocat : CUJAS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05012

Avocat : CUJAS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504018

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant un arrêté préfectoral du 30 juin 2025 refusant son titre de séjour en tant que conjoint de Français et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était manifestement infondé. La solution retenue est un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, applicable aux requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-1, L. 412-1, L. 423-2) et le code des relations entre le public et l'administration (articles L. 211-2, L. 211-5).

Avocat : CUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527172

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A. Le juge a estimé que le moyen invoqué, tiré de la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : CUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520687

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Il constate que le requérant résidait à Viry-Châtillon (Essonne) à la date de la décision attaquée, ce qui relève du ressort du Tribunal Administratif de Versailles. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : CUJAS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502018

Avocat : CUJAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319040

Avocat : CUJAS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04331

Avocat : CUJAS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2308407

Avocat : CUJAS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303654

Avocat : CUJAS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04777

Avocat : CUJAS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE03357

Avocat : CUJAS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04425

Avocat : CUJAS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-20VE01644

Avocat : CUJAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2103617

Avocat : CABINET CUJAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202465

Avocat : CUJAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201507

Avocat : CUJAS