Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202041

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du 7 mars 2022 par lequel le maire de Saint-Clar ne s'est pas opposé à la déclaration préalable pour la réhabilitation des façades d'un ensemble bâti. Le tribunal a estimé que M. B..., bien que voisin immédiat, n'a pas apporté d'éléments suffisamment précis et étayés pour démontrer que les travaux étaient de nature à affecter directement ses conditions d'occupation ou de jouissance de son bien, comme l'exige l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. En conséquence, sa requête a été déclarée irrecevable pour défaut d'intérêt à agir.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404587

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. C... d'une demande d'expertise, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d'évaluer les préjudices résultant des arrêtés préfectoraux des 23 janvier et 4 juin 2019 ayant suspendu puis retiré l'agrément de son auto-école, annulés par la cour administrative d'appel. Le juge des référés a fait droit à cette demande, considérant qu'elle présentait une utilité dans la perspective d'un futur litige indemnitaire pour faute de l'État, sans préjuger des responsabilités. La mission de l'expert est fixée pour chiffrer les préjudices commerciaux et pertes d'exploitation subis.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304167

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. D..., agent du ministère des armées victime d’un accident de service le 11 septembre 2020, afin d’obtenir réparation intégrale de ses préjudices. La responsabilité sans faute de l’État n’étant pas contestée, le tribunal a examiné les différents chefs de préjudice, en application des principes issus du code général de la fonction publique. Il a notamment rappelé que l’allocation temporaire d’invalidité répare forfaitairement les pertes de revenus et l’incidence professionnelle, sans faire obstacle à l’indemnisation d’autres préjudices patrimoniaux ou personnels. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’affaire a été jugée après une expertise et une demande de provision partiellement accordée.

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02972

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02974

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02975

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02973

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02970

Avocat : DALBIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02971

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2006557

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de M. A, adjoint technique, qui réclamait à Toulouse Métropole le versement de rappels de titres-restaurants et de participation à la couverture santé. Le tribunal a jugé que le requérant, placé en congé de maladie, ne pouvait prétendre au bénéfice des titres-restaurants, ceux-ci étant réservés aux agents en activité. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir tirée de la prescription quadriennale.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200460

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande indemnitaire de Mme B, agent contractuel de la commune de Beaumont-de-Lomagne. La requérante sollicitait 20 000 euros en réparation du préjudice moral lié au non-respect du délai de prévenance de huit jours prévu à l'article 38-1 du décret du 15 février 1988, et pour l'illégalité fautive de la décision de non-renouvellement de son dernier contrat. Le tribunal a jugé que le non-renouvellement était justifié par l'intérêt du service, en raison de l'indisponibilité de l'agent et de tensions avec ses collègues, écartant ainsi toute faute. Concernant le non-respect du délai de prévenance, la décision ne retient pas de responsabilité de la commune.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406575

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d’une demande d’exécution du jugement du 14 décembre 2023, a constaté que l’EHPAD Sainte-Sophie avait partiellement exécuté la décision en versant le demi-traitement dû et les frais d’instance, et en réintégrant l’agent après avis médical. Toutefois, l’établissement n’a pas déterminé la position statutaire de Mme A à compter du 1er juin 2017, comme l’exigeait l’injonction, se bornant à produire une décision annulée. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a donc complété l’injonction pour assurer l’exécution complète du jugement.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307641

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2207164

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2106693

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2104533

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407582

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de la société ENEDIS, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'accès à une propriété privée pour procéder à un élagage. Le juge des référés a estimé que cette demande, relative au droit d'accéder à une propriété privée, relève de la compétence exclusive de l'autorité judiciaire, gardienne de la propriété privée. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Avocat : DALBIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2101541

Avocat : DALBIN