Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01253

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01489

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01904

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00646

Avocat : DETREZ-CAMBRAI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01278

Avocat : DE LAUBIER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00671

Avocat : FIDELE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00249

Avocat : SCP D'AVOCATS SANGUINEDE - DI FRENNA & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00909

Avocat : DELECROIX AURÉLIEN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00291

Avocat : CABINET MERIEM IDERKOU

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00400

Avocat : EDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505669

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision du préfet du Val-d'Oise refusant le regroupement familial pour l'épouse du requérant. Le juge a retenu un vice de procédure, constatant que le préfet n'avait pas, avant de rejeter la demande, saisi le maire de la commune de résidence pour vérifier les conditions de ressources et de logement comme l'exige l'article L. 434-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'administration est donc enjoint de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510467

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. B... visant à annuler le retrait de sa carte de résident. La juridiction estime que la décision préfectorale, fondée sur une condamnation pour des violences conjugales et sur des agents publics, est suffisamment motivée et constitue une menace grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-4 du CESEDA. Elle écarte également les griefs tirés d'un défaut d'examen de la situation personnelle et d'une méconnaissance des articles 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE.

Avocat : CABINET IVALDI & DE GUEROULT D'AUBLAY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC03169

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02191

Avocat : AUGUST DEBOUZY

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01464

Avocat : SELARL SCHNEIDER ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603348

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant la remise d'un ressortissant albanais aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire mais a jugé infondés les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen particulier de sa situation et les erreurs alléguées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513720

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a enjoint à la préfète de l'Isère de convoquer une ressortissante algérienne pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai de quinze jours. Le juge a retenu l'urgence au regard du risque de suspension de son contrat de travail et de sa situation de mère isolée de deux enfants mineurs, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il a également condamné l'État à lui verser 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code pour ses frais.

Avocat : DEME