Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03777

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506423

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme E... veuve D..., de nationalité marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 7 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. Saisi sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour une admission exceptionnelle au séjour, le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait ni de considérations humanitaires ni de motifs exceptionnels justifiant une régularisation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506611

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer Mme C..., ressortissante algérienne, afin d'enregistrer sa demande de renouvellement de certificat de résidence. La requérante justifiait d'une situation d'urgence et d'utilité, l'administration n'ayant pas remis le titre initialement accordé, bloquant ainsi toute procédure de renouvellement. Le tribunal a retenu que la mesure ne se heurtait à aucune contestation sérieuse et a ordonné son exécution sous huit jours. L'État a été condamné à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03633

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01030

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403365

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui demandait l'annulation de la décision implicite de refus de délivrance d'une carte de résident "résident de longue durée - UE". Le tribunal a examiné la demande au regard de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable à la date de la décision, et non de l'article L. 314-8 abrogé. Il a estimé que M. B n'établissait pas disposer d'une assurance maladie, condition requise par ce texte, et que la décision n'était donc pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01090

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504737

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour "commerçant". Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas de l'utilité de la mesure sollicitée, faute d'établir les difficultés concrètes l'ayant empêchée d'utiliser la plateforme numérique dédiée (ANEF) pour sa demande. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison de ce défaut d'utilité.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508557

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour le réexamen de sa demande de titre de séjour en exécution d'un jugement du tribunal administratif de Montreuil. Le juge estime que ces conclusions tendent en réalité à l'exécution d'un jugement et relèvent de la procédure spécifique prévue à l'article L. 911-4 du même code, et non du référé mesures utiles. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514354

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C née B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant engagé des démarches de régularisation qu'en 2023 malgré son entrée en France en 2018, et ne justifiant pas de circonstances particulières établissant une urgence. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412814

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 31 août 2024 obligeant M. B, ressortissant tunisien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a retenu que cette décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la durée de séjour de plus de dix ans en France et de l'insertion professionnelle stable du requérant. Par voie de conséquence, les décisions refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et portant interdiction de retour ont également été annulées. Le jugement s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 614-16, et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411482

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant indien, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 2 août 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a jugé que l'activité professionnelle récente du requérant (deux ans et dix mois) ne constituait pas un motif exceptionnel justifiant une régularisation au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision de refus de séjour étant légale, l'obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509225

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de refus de visa "passeport-talent" opposée à une ressortissante tunisienne par le consulat de France à Tunis. La requérante, gérante d'une société, invoquait l'urgence liée à la continuité de son activité et à la gestion de ses salariés. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour saisir le juge des référés avant la décision de la commission de recours, n'était pas établie. L'ordonnance est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501706

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant la délivrance d'un titre de séjour à une ressortissante malienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de la possibilité de poursuivre sa vie familiale dans son pays d'origine. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412703

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409615

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410128

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408937

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH