Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505028

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les recours pour excès de pouvoir de Mme A... épouse B... et de M. B..., ressortissants albanais, contre les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône du 17 octobre 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et prononçant des interdictions de retour. Le tribunal a relevé que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'accord franco-algérien, inapplicable aux requérants, mais a accepté la substitution de base légale demandée par le préfet au profit des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Après avoir vérifié la situation personnelle et familiale des requérants, le tribunal a jugé que les décisions contestées ne portaient pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale, ni à l'intérêt supérieur de leurs enfants. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes.

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505141

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. et Mme A..., ressortissants albanais, contre l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 9 janvier 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la décision préfectorale était suffisamment motivée et proportionnée.

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505134

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme B..., ressortissante ukrainienne, contestant l'arrêté préfectoral du 9 janvier 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison de son mariage avec un Français, de son emploi stable et de l'absence d'attaches dans son pays d'origine. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que la décision du préfet n'avait pas porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505419

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale, a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme C..., ressortissante marocaine, contre un arrêté préfectoral du 18 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514340

Le Tribunal administratif de Marseille a radié des registres du greffe la requête en référé n° 2514340, enregistrée par erreur. Cette décision fait suite à un renvoi de la cour administrative d’appel de Marseille, qui avait annulé une précédente ordonnance de référé et renvoyé l’affaire au fond. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504782

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 16 janvier 2025 du préfet des Bouches-du-Rhône refusant son titre de séjour « vie privée et familiale », l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de fait, ainsi que de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503842

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que le requérant réside à Marseille, dans les Bouches-du-Rhône, et qu'il n'était ni assigné à résidence, ni retenu ou détenu lors de l'introduction de sa requête. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Marseille.

Avocat : DECAUX SEVERINE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504800

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation collégiale (8ème chambre), a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. D... et Mme A... contre les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône du 2 janvier 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales.

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504805

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en formation de 8ème chambre, a rejeté les requêtes de M. D... et Mme A... dirigées contre les arrêtés du 2 janvier 2025 du préfet des Bouches-du-Rhône leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Les requérants, soutenus par des moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, n'ont pas convaincu le tribunal de l'illégalité des décisions contestées. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DECAUX

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03028

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504532

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 20 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504526

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512957

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral du 22 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour et fixation du pays de destination. La requête, enregistrée le 3 octobre 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a fait application de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête sans examen au fond. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ont également été rejetées.

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502955

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les stipulations de l'accord franco-algérien ou les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502957

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 29 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée et suffisamment motivée, sans erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : DECAUX

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02501

Avocat : DECAUX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401137

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 27 juillet 2023, afin d'obtenir une injonction de relogement sous astreinte. Statuant en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le tribunal a constaté qu'aucune offre de logement adaptée n'avait été proposée à la requérante dans le délai réglementaire de six mois. Par conséquent, il a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La solution retenue repose sur l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.

Avocat : DECAUX