Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505510

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de restitution de points de permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a informé le tribunal que l’intéressé avait bénéficié d’une reconstitution totale de points le 25 juillet 2025. En conséquence, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 14 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02083

Avocat : MORLOT-DEHAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523172

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... pour contester des retraits de points de permis de conduire. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance. Aucune autre solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : CABINET DEHAN SCHINAZI (SELARL)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509612

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministère de l’Intérieur de lui restituer des points sur son permis de conduire. Par un mémoire du 3 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 octobre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501747

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa demande. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502424

Le Tribunal administratif de Pau a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant sa demande de retrait d'une invalidation de permis de conduire. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a prononcé le non-lieu à statuer sur la requête.

Avocat : DEHAN-CHSINAZI AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503121

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de son recours gracieux demandant le recrédit de 4 points retirés à la suite d’une infraction routière du 20 novembre 2021. Le ministre de l’Intérieur a toutefois produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions de cette infraction avaient été supprimées du dossier du requérant. Constatant que la décision de retrait de points avait été retirée après l’introduction de la requête, le tribunal a estimé que les conclusions étaient devenues sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502564

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir visant à contester le retrait de points sur son permis de conduire suite à plusieurs infractions routières. Le requérant s'est désisté de l'ensemble de ses conclusions par un acte enregistré le 8 octobre 2025. Par ordonnance du 9 octobre 2025, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément aux articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n'a donc été rendue sur la légalité des retraits de points ou sur l'application des textes relatifs au permis de conduire.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513501

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre une décision implicite du ministre de l’intérieur refusant de lui créditer un point sur son permis de conduire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Longpont-sur-Orge (Essonne) à la date de la décision attaquée, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 9 octobre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour en connaître.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514217

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de son recours administratif et les retraits de points de son permis de conduire intervenus entre 2021 et 2024. Le requérant s’est toutefois désisté purement et simplement de son action par un mémoire du 18 août 2025. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 octobre 2025. Aucune autre décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417809

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a soulevé l’irrecevabilité de certaines conclusions, arguant que plusieurs infractions mentionnées n’avaient pas entraîné de retrait de points. M. B... s’est ensuite désisté de sa requête. Par ordonnance du 8 octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501024

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... pour contester six retraits de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour l’infraction du 16 janvier 2022, le ministre ayant restitué les points correspondants. Pour les infractions des 11 juin 2018, 28 août 2021, 3 juillet 2022 et 4 octobre 2022, les conclusions ont été rejetées comme manifestement irrecevables, car la décision « 48 SI » notifiée le 6 juin 2023 rendait ces contestations tardives. Enfin, la contestation de l’infraction du 24 décembre 2022 a été rejetée car aucun retrait de point n’y était associé.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410470

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné les requêtes de M. A... contestant plusieurs retraits de points de son permis de conduire. Concernant l'infraction du 16 janvier 2022, le tribunal a constaté que le ministre de l'Intérieur avait restitué les points litigieux, rendant les conclusions sans objet. Pour les infractions des 11 juin 2018, 28 août 2021, 3 juillet 2022 et 4 octobre 2022, le tribunal a jugé les conclusions irrecevables en raison de la notification préalable d'une décision d'invalidation du permis de conduire (décision 48 SI) le 6 juin 2023. Enfin, le tribunal a également rejeté comme irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 24 décembre 2022, aucun retrait de point n'étant intervenu.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307992

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de son recours gracieux concernant le retrait de points de son permis de conduire. Le juge a constaté que le requérant n'apportait pas la preuve de la réception de son recours gracieux par le ministre de l'Intérieur, ce qui rendait la décision attaquée inexistante. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les conclusions ont été jugées manifestement irrecevables.

Avocat : DEHAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511041

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant a toutefois présenté un désistement pur et simple de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure étant close sans examen de la légalité de la décision attaquée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400221

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant plusieurs retraits de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à la décision du 30 septembre 2022 étaient devenues sans objet, et que celles concernant les retraits des 27 janvier 2023 et 3 juillet 2022 étaient irrecevables car les points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait a été écarté, car cette notification n'affecte pas la légalité des retraits. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, considérant que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable requise pour les infractions constatées par radar automatique.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411394

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre des décisions de retrait de points de son permis de conduire, consécutives à des infractions de 2010 et 2012. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de l’intérieur, faute pour ce dernier d’avoir prouvé la notification régulière de la décision d’invalidation du permis. Sur le fond, le juge a annulé les retraits de points au motif que l’administration n’avait pas démontré avoir délivré au conducteur les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410516

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester onze retraits de points sur son permis de conduire et la décision d’invalidation de celui-ci. Par un mémoire du 27 novembre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de son action. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI