LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

35 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

35

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 432

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DELATTREEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209727

**Sujet principal** : Demande de remboursement de crédits de TVA et d'intérêts moratoires par une société. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (7ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la demande de remboursement des crédits de TVA, car les remboursements ont été effectués par l'administration (soit avant, soit après l'introduction du recours). Il rejette également la demande d'intérêts moratoires, estimant que les conditions légales pour leur attribution ne sont pas remplies, notamment l'absence de litige né et actuel avec le comptable public. **Textes appliqués** : Code général des impôts, Livre des procédures fiscales (notamment l'article L. 208) et Code de justice administrative.

Avocat : DELATTRE

6 mars 2026• 7ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309826

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la demande de la société CMR Construction visant à annuler ou réformer une sanction administrative de 21 000 euros prononcée par la DREETS des Hauts-de-France. La juridiction estime que la société a bien eu connaissance de l'arrêt de chantier prescrit le 12 mai 2022 en raison d'un danger grave et imminent lié à un échafaudage non conforme, et qu'elle a méconnu cette injonction en poursuivant les travaux. La décision s'appuie sur les articles L. 4731-1 et R. 4731-1 à R. 4731-3 du code du travail, et considère le montant de l'amende comme légal et proportionné.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DELATTRE

11 février 2026• 6ème chambre
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506851

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants dans leur recours visant à contester des amendes pour non-déclaration de comptes bancaires étrangers. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : DELATTRE

5 février 2026
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500385

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence, a rejeté la demande d'une allocataire visant à contester le bien-fondé d'un indu de Revenu de Solidarité Active (RSA) et de Prime d'Activité, ainsi qu'à obtenir une remise gracieuse totale de sa dette. La juridiction a estimé que l'organisme payeur était fondé à réclamer le remboursement des sommes indûment versées, la requérante n'ayant pas déclaré l'intégralité de ses ressources. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale relatives aux conditions d'attribution et de récupération de ces prestations.

Avocat : DELATTRE

4 février 2026• URGENCES -JUGE UNIQUE
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505405

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la société Boulangerie Madeleine d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les années 2020 et 2021. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : DELATTRE

4 septembre 2025
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2103253

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... contestant sa mise en demeure solidaire pour des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés (exercices 2012-2013) et des rappels de TVA (2013-2014) de la SARL La Halle Au Snack. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité de la procédure de rectification, le défaut d'information sur l'origine des documents obtenus par l'administration, et contestait le bien-fondé de divers rejets de charges et de la reconstitution du résultat. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de M. A..., confirmant ainsi la régularité de la procédure et le bien-fondé des impositions et pénalités mises à sa charge en tant que débiteur solidaire. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, notamment les articles L. 76 B et L. 48.

Avocat : DELATTRE

31 juillet 2025• 7ème chambre
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303706

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. et Mme C contestant le rehaussement de leur impôt sur le revenu et contributions sociales pour 2016 et 2017, suite à la remise en cause de charges foncières déduites pour un bien immobilier inoccupé. Le tribunal a rejeté le moyen d’irrégularité de la procédure, estimant la proposition de rectification suffisamment motivée. Sur le fond, il a jugé que les travaux réalisés (toiture, peinture, faux-plafonds) constituaient des dépenses d’entretien et de réparation déductibles au sens de l’article 31 du code général des impôts, et non des travaux de construction ou de reconstruction. En conséquence, le tribunal a prononcé la décharge des impositions contestées et des pénalités correspondantes.

Avocat : DELATTRE

22 mai 2025• 7éme chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2203844

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de la SARL DDCO, qui contestait des rappels de TVA et des pénalités pour la période 2017-2019. La société invoquait un défaut de débat oral et contradictoire lors de l’examen de comptabilité et une méconnaissance de l’article L. 48 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que la procédure était régulière et que les ventes à l’exportation n’étaient pas justifiées, appliquant les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales. La demande de décharge a donc été rejetée.

Avocat : DELATTRE

19 mai 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201265

Avocat : DELATTRE

6 février 2025• 4ème Chambre
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410245

Avocat : DELATTRE

31 janvier 2025
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2102954

Avocat : DELATTRE

29 novembre 2024• 7ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107811

Avocat : DELATTRE

28 novembre 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107084

Avocat : DELATTRE

4 novembre 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202053

Avocat : DELATTRE

4 novembre 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2103883

Avocat : DELATTRE

26 septembre 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2106593

Avocat : DELATTRE

18 juillet 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2106809

Avocat : DELATTRE

6 juin 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104850

Avocat : DELATTRE

28 mars 2024• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2103420

Avocat : DELATTRE

28 décembre 2023• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104020

Avocat : DELATTRE

28 décembre 2023• 4ème Chambre