Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300885

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. C, qui demandait la condamnation du CHRU de Tours pour un retard de prise en charge d'une infection à la main. Se fondant sur le rapport d'expertise judiciaire, le tribunal a estimé qu'aucune faute médicale n'était établie, l'infection n'étant pas nosocomiale et la prise en charge ayant été conforme aux règles de l'art. La demande de nouvelle expertise a également été rejetée, les conclusions de l'expert étant jugées suffisamment claires et argumentées. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui conditionne la responsabilité hospitalière à l'existence d'une faute.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2301568

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. F... contestant la décision de la CNRACL fixant à 26% le taux de sa pension d'invalidité. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, l'irrégularité de la composition de la commission de réforme et l'absence de prise en compte de l'ensemble de ses pathologies, dont une algodystrophie. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la commission de réforme avait valablement statué sur la base du rapport du docteur H... et que l'erreur matérielle sur le nom du médecin avait été rectifiée. Le tribunal a conclu au rejet de la requête, sans faire droit aux demandes d'injonction ni aux conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en application des décrets n° 68-756 et n° 2003-1306.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204598

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme B..., agent du centre hospitalier de l'agglomération montargoise, contestant la décision du 27 octobre 2022 qui l'avait placée en congé de maladie ordinaire à compter du 3 juin 2022, après un accident de service. La requérante demandait son placement en congé pour invalidité temporaire imputable au service. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des dispositions de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de la décision de l'administration, appliquant les textes relatifs à la fonction publique et au régime des accidents de service.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201652

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation du CHRU de Tours ou, à titre subsidiaire, de l'ONIAM, à l'indemniser de préjudices résultant d'une neuropathie périphérique. Le tribunal a estimé que les traitements médicamenteux prescrits (linézolide, colchicine, lopinavir/ritonavir) n'étaient pas fautifs et que le dommage n'était pas imputable à un acte de soin, mais à l'état antérieur du patient (diabète et VIH). Par conséquent, les conditions d'engagement de la responsabilité pour faute du CHRU et de la solidarité nationale sur le fondement du II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique n'étaient pas réunies.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401234

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande des consorts F. Cette mesure vise à déterminer si des manquements dans la prise en charge de Mme I F aux urgences de l'hôpital de Blois le 20 juillet 2023 sont à l'origine de son décès ou lui ont fait perdre une chance de survie. Le centre hospitalier ne s'est pas opposé à l'expertise, bien qu'il ait formulé des protestations et réserves sur sa responsabilité. Le juge a également fait droit à la demande de communication d'un pré-rapport pour garantir le respect du contradictoire.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400408

Cette décision du Tribunal Administratif d'Orléans, rendue en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande d'expertise médicale présentée par M. C. Le requérant, qui a subi un accident à l'œil droit le 5 juin 2023, estime que le diagnostic tardif posé par le CHRU de Tours a compromis ses chances de guérison et souhaite engager la responsabilité de l'établissement. Le tribunal a jugé la mesure utile, le CHRU ne s'y étant pas opposé, et a ordonné une expertise pour déterminer si la prise en charge a été conforme aux règles de l'art et pour évaluer les préjudices. La demande du CHRU visant à obtenir acte de ses protestations et réserves a été rejetée, le juge des référés n'ayant pas compétence pour ce faire.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203355

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la demande de la SARL Le B et de son mandataire liquidateur, qui sollicitaient la condamnation solidaire de la commune de Thivars et du département d'Eure-et-Loir à leur verser 10 000 euros en réparation de la perte de valeur vénale de leur fonds de commerce. Cette perte était imputée à une déviation mise en place lors de travaux sur la RD 910, invoquant une rupture d'égalité devant les charges publiques. Le tribunal a estimé que le préjudice allégué ne présentait pas un caractère grave et spécial, et que le lien de causalité direct entre les travaux et le préjudice n'était pas établi, notamment en raison de l'absence de prise en compte des périodes de confinement liées à la crise sanitaire. La requête a donc été rejetée, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203178

Le Tribunal Administratif d'Orléans a donné acte du désistement pur et simple de Mme C..., qui agissait pour contester la prise en charge de sa mère par le centre hospitalier de Blois et demandait réparation de ses préjudices. Ce désistement fait suite à un accord conclu entre les parties, donnant satisfaction à la requérante. En application des articles R. 761-1 et R. 761-2 du code de justice administrative, les frais d'expertise, liquidés à 1 200 euros, sont mis à la charge définitive du centre hospitalier de Blois.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403906

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B A de deux requêtes visant à l'annulation d'un titre exécutoire émis le 1er juillet 2024 par l'État pour le compte du département du Loiret, réclamant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 423,99 euros. En cours d'instance, le département a annulé le solde de la dette par une décision du 9 avril 2025, rendant la somme due nulle. Par une ordonnance du 15 mai 2025, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. A au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405220

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme B D. Cette mesure vise à déterminer si elle a bénéficié de soins attentifs lors de son hospitalisation au Centre Hospitalier de Bourges en octobre 2023 pour une pose de prothèse de hanche, et à évaluer ses préjudices en vue d'un éventuel contentieux de responsabilité. Le tribunal a fait droit à la demande, considérant l'expertise utile, et a rejeté la demande du CH de Bourges visant à lui donner acte de ses protestations et réserves. Il a en revanche ordonné à l'expert de communiquer un pré-rapport aux parties et de se faire communiquer le relevé des frais des organismes sociaux, conformément aux articles R. 621-7 et R. 621-7-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500067

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a été saisi par Mme A d’une demande de provision de 120 000 euros, fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, en réparation des préjudices résultant de fautes commises par le centre hospitalier de Châteauroux lors de la prise en charge d’une entorse de la cheville gauche le 28 août 2012. Le juge des référés a estimé que l’obligation du centre hospitalier et de son assureur n’était pas sérieusement contestable, en raison des conclusions de l’expertise médicale et des avis de la commission de conciliation et d’indemnisation, retenant un défaut d’immobilisation conforme aux règles de l’art et un lien de causalité direct avec l’amputation du pied de la requérante. Il a condamné solidairement le centre hospitalier et la société Relyens Mutual Insurance à verser à Mme A une provision de 25 000 euros, estimant que le montant de 120 000 euros n’était pas justifié en l’état, et a rejeté le surplus des conclusions. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique et du code de justice administrative.

Avocat : DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203365

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de la famille de C... B..., décédée par suicide le 12 juin 2014 lors de son hospitalisation au centre hospitalier George Sand de Bourges pour un état dépressif majeur. Les requérants demandaient la condamnation de l'hôpital pour fautes liées à une surveillance insuffisante, à la prescription d'un traitement majorant le risque suicidaire et à un défaut d'information. Le tribunal a rejeté l'intégralité de leurs demandes, estimant qu'aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'établissement n'était établie, notamment au regard des dispositions du code de la santé publique.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202097

Le Tribunal administratif d'Orléans a condamné l'ONIAM à indemniser Mme C pour un accident médical non fautif survenu le 26 janvier 2015 lors d'une intervention au CHRU de Tours. La solution retenue est fondée sur les dispositions du II de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, qui prévoient la réparation au titre de la solidarité nationale pour les accidents médicaux graves. Le tribunal a limité l'indemnisation à la somme de 222 667,73 euros, rejetant les demandes plus élevées de la requérante, et a donné acte du désistement de Mme C à l'égard du CHRU de Tours.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201650

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de M. D, agent technique, contestant plusieurs décisions du maire de Meaucé, notamment le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie (2019), le refus de reprise de service (2021) et la suspension de sa rémunération (2022). Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions contre les décisions de 2019 et 2020, faute de production des actes attaqués et d'exposé de moyens. Il a également constaté un non-lieu à statuer sur la suspension de rémunération, celle-ci ayant été retirée. Enfin, il a rejeté le surplus des demandes, jugeant notamment que le refus de reprise de service était suffisamment motivé et non entaché d'erreur d'appréciation ou de détournement de pouvoir, en application des dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 85-1054 du 30 septembre 1985.

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202656

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203559

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201619

Avocat : SELARL DEREC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402236

Avocat : SELARL DEREC