Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501524

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 16 mars 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours en vue de son éloignement. Le requérant invoquait un défaut d'examen de sa situation et une erreur manifeste d'appréciation. Le juge a estimé que ces moyens n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : DRIDI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503752

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes l'assigniant à résidence pour un an en vue de son éloignement. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés d'un défaut d'examen et d'une erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées.

Avocat : DRIDI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511826

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la société Tella d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral de fermeture administrative de son établissement. La juridiction a constaté que cette requête constituait un doublon d’une précédente requête enregistrée sous un autre numéro. En conséquence, le tribunal a ordonné la radiation des registres du greffe de cette seconde requête, sans examiner le fond du litige. Cette décision est fondée sur les principes de gestion des instances et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : DRIDI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511744

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de la SARL Tella visant à suspendre un arrêté préfectoral du 26 août 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement de restauration rapide pour trois semaines. Le juge estime que la société ne justifie pas d'une situation d'urgence caractérisée, condition nécessaire pour obtenir des mesures de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures, faute de produire des documents comptables suffisants pour démontrer l'impact économique irréparable de la fermeture. La requête est donc rejetée sans examen du fond de l'atteinte aux libertés invoquées.

Avocat : DRIDI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511295

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société Tella visant à suspendre la fermeture administrative de son établissement pour trois semaines, ordonnée par le préfet des Bouches-du-Rhône. La société invoquait l'urgence en raison de l'impossibilité de couvrir ses charges, mais n'a fourni aucune pièce comptable ou bancaire justifiant de conséquences graves et irrémédiables sur sa situation financière. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, permettant le rejet de la requête sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DRIDI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02679

Avocat : DRIDI

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02991

Avocat : DRIDI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02678

Avocat : DRIDI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411121

Avocat : DRIDI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500914

Avocat : DRIDI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01441

Avocat : DRIDI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03892

Avocat : DRIDI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300451

Avocat : DRIDI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203969

Avocat : DRIDI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02605

Avocat : DRIDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409033

Avocat : DRIDI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02139

Avocat : DRIDI;Avocat1