Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308548

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une délibération du conseil d’administration du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé en renonçant également à ses conclusions au titre des frais d’instance. Par une ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : CABINET RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308558

Le Tribunal Administratif de Marseille a pris acte du désistement de la requête du département du Var, qui contestait la décision du 12 juillet 2023 du conseil d'administration du groupement d'intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet portant désignation des membres du comité d'éthique. Le département s'est désisté de son recours en annulation, et le groupement s'est désisté de ses conclusions au titre des frais d'instance. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ces désistements purs et simples.

Avocat : CABINET RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308568

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’un recours en annulation contre une décision du conseil d’administration du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet modifiant son règlement intérieur. Le département s’est ensuite désisté de sa requête, désistement auquel le GIP a acquiescé en renonçant également à ses propres conclusions sur les frais d’instance. Par ordonnance du 2 juin 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements purs et simples sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune des parties n’a obtenu de condamnation aux dépens.

Avocat : CABINET RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308559

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département du Var d’une demande d’annulation d’une résolution de l’assemblée générale du groupement d’intérêt public Grand Prix de France-Le Castellet relative à sa situation financière. Par un mémoire enregistré le 8 mai 2025, le département s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement auquel le groupement a acquiescé. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement ainsi que du désistement des conclusions du groupement au titre des frais d’instance.

Avocat : CABINET RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323051

Refus de réinscription en licence par l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement de M. B, qui a été autorisé à se réinscrire en cours d'année. Aucun texte de fond n'est appliqué, la décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le désistement pur et simple.

Avocat : CABINET RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00870

Avocat : REFLEX DROIT PUBLIC

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00866

Avocat : REFLEX DROIT PUBLIC

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00865

Avocat : REFLEX DROIT PUBLIC

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00868

Avocat : REFLEX DROIT PUBLIC

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00867

Avocat : REFLEX DROIT PUBLIC

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00869

Avocat : REFLEX DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502395

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Tarentaise du 20 septembre 2024 rejetant sa demande de permis de construire. Postérieurement à l’introduction de la requête, le maire a retiré cet arrêté le 21 mars 2025, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et en injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Les conclusions subsidiaires en injonction de réexamen ont été rejetées comme manifestement irrecevables, et les frais de justice ont été écartés.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303802

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les recours en excès de pouvoir de M. et Mme G et de la SCI La Rive de Juni contre la délibération du 13 décembre 2022 approuvant le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de Loire Forez Agglomération et sa modification n°1 du 12 décembre 2023. Les requérants contestaient notamment la procédure d'élaboration du PLUi, l'insuffisance du rapport de présentation, et divers classements de parcelles en zones U, AU, A et N, invoquant des erreurs de droit et d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a également refusé de supprimer des passages du mémoire en défense. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment les articles L. 151-12, R. 151-23 et R. 151-25, ainsi que sur la jurisprudence relative à la légalité des PLUi.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414862

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation sociale, a rejeté la requête de Mme A B. Celle-ci contestait le refus implicite du département des Hauts-de-Seine de lui délivrer la carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a estimé que les éléments médicaux fournis, notamment un certificat médical et un document d'évaluation, ne démontraient pas que la requérante remplissait les conditions fixées par l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et l'arrêté du 3 janvier 2017. En particulier, la nécessité d'un accompagnement systématique pour les déplacements extérieurs n'a pas été établie avec une certitude suffisante.

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202820

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de la SCI Les chats noirs et de M. Nuret, qui demandaient la condamnation solidaire de la métropole d'Orléans et de la société Orléans gestion pour des préjudices liés à des vibrations et nuisances sonores provenant d’un parking public. La juridiction a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions de M. Nuret, faute de demande indemnitaire préalable en son nom propre. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'analyse porte sur la responsabilité sans faute et pour faute des défenderesses, en application des principes de la responsabilité administrative.

Avocat : AARPI RICHER & ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301085

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. et Mme A, qui contestaient le classement de leur parcelle en zone agricole par le plan local d'urbanisme intercommunal de Loire Forez Agglomération. Les requérants invoquaient une erreur de fait et une erreur manifeste d'appréciation, mais le tribunal a jugé que le classement était justifié par la vocation agricole du secteur et cohérent avec le parti d'aménagement retenu. La décision s'appuie sur les articles L. 151-9 et R. 151-22 du code de l'urbanisme, qui définissent les critères de classement en zone agricole. Aucune erreur manifeste n'ayant été démontrée, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303858

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A qui demandait l'annulation de la délibération du 13 décembre 2022 par laquelle la communauté d'agglomération Loire Forez Agglomération a approuvé son plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). La juridiction a d'abord jugé la requête irrecevable, faute pour le requérant de justifier d'un intérêt à agir en produisant un acte de propriété. À titre subsidiaire, le tribunal a également examiné et écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux relatifs à la procédure d'enquête publique, aux conflits d'intérêts, à l'insuffisance des indicateurs de suivi, et aux erreurs de classement de parcelles. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2303819

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme G et autres, qui demandaient l'annulation de la délibération du 13 décembre 2022 approuvant le plan local d'urbanisme intercommunal de Loire Forez Agglomération, en tant qu'il classe leur parcelle (section 250 AT 259) en zone agricole. La juridiction a jugé que ce classement n'était pas entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, car il était justifié par la préservation du potentiel agronomique, biologique ou économique des terres agricoles du secteur, conformément aux articles L. 151-9 et R. 151-22 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par la communauté d'agglomération.

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC