LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

252 520

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : DUVAUXEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509207

Avocat : DUVAUX

13 janvier 2026ECLI:FR:CECHS:2026:509207.20260113• 9ème chambre jugeant seule
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211783

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., un loueur de meublé non professionnel, qui contestait dix titres de perception émis pour récupérer des aides du fonds de solidarité lié à la Covid-19. Le tribunal a estimé que l'administration avait commis une erreur de droit en excluant cette activité du dispositif, mais a substitué ce motif par celui de l'absence de perte de chiffre d'affaires avérée. En effet, M. B... n'a pas démontré de baisse de son chiffre d'affaires par rapport à 2019, condition essentielle posée par le décret n°2020-371 du 30 mars 2020. Par conséquent, les titres de perception ont été jugés fondés et la demande d'annulation rejetée.

Avocat : DUVAUX

23 octobre 2025• 2ème chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113532

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande de la société civile Saint-Flo, qui sollicitait la restitution d’un crédit d’impôt pour investissement en Corse au titre de l’exercice 2020. La société, active dans la location de logements meublés, soutenait exercer une activité hôtelière éligible au crédit d’impôt prévu à l’article 244 quater E du code général des impôts. Le tribunal a jugé que la société n’apportait pas la preuve qu’elle remplissait les conditions pour bénéficier de cet avantage fiscal, notamment en ce qui concerne la nature de son activité et l’éligibilité de ses investissements. La requête a donc été rejetée, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DUVAUX

16 octobre 2025• 4ème Chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108880

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme et M. A... demandant la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017 et 2018. L'administration fiscale avait requalifié une avance en compte courant consentie par une SCI à son associé, M. A..., en revenus distribués imposables, faute d'éléments essentiels caractérisant un contrat de prêt (taux, montant, échéancier). Le tribunal a jugé que la procédure était régulière, l'administration ne s'étant pas placée sur le terrain de l'abus de droit fiscal, rendant inutile la saisine du comité. La solution est fondée sur les articles L. 64 du livre des procédures fiscales et 111 du code général des impôts.

Avocat : DUVAUX

10 octobre 2025• 10ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 505228

Avocat : DUVAUX

16 septembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505228.20250916• 9ème chambre jugeant seule
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00378

Avocat : DUVAUX

30 janvier 2025• 3ème Chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00680

Avocat : DUVAUX

30 janvier 2025• 3ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202514

Avocat : DUVAUX

17 janvier 2025• 7ème Chambre
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02335

Avocat : DUVAUX

6 février 2024• 4ème chambre (formation à 3)
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA03240

Avocat : DUVAUX

29 décembre 2023• 2ème chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE03098

Avocat : DUVAUX

6 juillet 2023• 3ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-20MA03708

Avocat : DUVAUX;GONAND;AHMED

29 juin 2023• 3ème chambre - formation à 3
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00595

Avocat : DUVAUX

23 mai 2023• 4ème chambre (formation à 3)
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2101939

Avocat : CABINET PAUL DUVAUX

31 janvier 2023• 5ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1909665

Avocat : DUVAUX

28 octobre 2022• 4ème Chambre