LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

239 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

239

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 671

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : EIDEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411684

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. B..., ressortissant capverdien, qui contestait le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a relevé d'office que la demande de communication des motifs du refus implicite, formée par le requérant, était intervenue après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l'article R. 421-2 du code de justice administrative. En application de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, cette demande tardive ne permettait pas de proroger le délai de recours. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation, enregistrées le 20 septembre 2024, étaient tardives et irrecevables.

Avocat : DE ALMEIDA

4 avril 2025• 6ème chambre
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300115

Le Tribunal administratif de Limoges a été saisi par Mme B, fonctionnaire retraitée, contestant l'absence de bonification pour adoption dans son titre de pension. La requérante soutenait avoir bénéficié d'un congé d'adoption pour sa fille, ouvrant droit à une bonification d'un an au titre de l'article L. 12 du code des pensions civiles et militaires de retraite. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, la décision de rejet du recours gracieux ayant été produite en cours d'instance. Sur le fond, le tribunal a annulé le titre de pension et la décision de rejet, considérant que Mme B justifiait de l'interruption d'activité continue d'au moins deux mois dans le cadre d'un congé d'adoption, conformément à l'article R. 13 du même code.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DILLENSCHNEIDER

4 avril 2025• JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE
TA83Décision

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303071

Avocat : DEIDDA

4 mars 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400902

Avocat : BARBET SCHNEIDER

26 février 2025• URGENCES -JUGE UNIQUE
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01602

Avocat : ALMEIDA

13 février 2025• Juge des référés
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495118

Avocat : SARL JEROME ORTSCHEIDT

11 février 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495118.20250211• 3ème chambre jugeant seule
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500239

Avocat : SCHNEIDER

6 février 2025
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00455

Avocat : SCP MARIJON DILLENSCHNEIDER

30 janvier 2025• 4ème chambre
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00542

Avocat : SELARL SCHNEIDER ASSOCIÉS

30 janvier 2025• 4ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491357

Avocat : SARL JEROME ORTSCHEIDT

27 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491357.20241227• 5ème chambre jugeant seule
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00621

Avocat : PORNON-WEIDKNNET

19 décembre 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304828

Avocat : SCHNEIDER

17 décembre 2024• 1ère Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203966

Avocat : SCP DILLENSCHNEIDER AVOCATS

12 décembre 2024• 1ère chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307932

Avocat : DE ALMEIDA

28 novembre 2024• 1ère chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01214

Avocat : SCP LOGOS TOMAS-BEZER BLIEK-VEIDIG CECERE

25 novembre 2024• 6ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00784

Avocat : ZUELGARAY;SCP MARIJON DILLENSCHNEIDER

19 novembre 2024• 4ème chambre-formation à 3
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00950

Avocat : PORNON-WEIDKNNET

4 novembre 2024• 3ème chambre (formation à 3)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302900

Avocat : ALMEIDA PATRICIA

17 octobre 2024• 9ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210392

Avocat : ALMEIDA

14 octobre 2024• 8ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02375

Avocat : SCP MARIJON DILLENSCHNEIDER

16 septembre 2024• 6ème chambre - formation à 3