Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505187

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Grenke Location d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du Centre hospitalier du Cateau Cambrésis au paiement de 4 720,90 euros et à la restitution de matériel loué. Suite au règlement amiable du litige, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son action. Par une ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : THEMES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502929

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 prolongeant d’un an son interdiction de retour sur le territoire français et l’assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une violation des droits de la défense et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées, que la procédure était régulière et que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation au regard de la situation personnelle et familiale de l’intéressé. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment les articles L. 612-10 et L. 612-11.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401835

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d'une demande d'indemnisation pour une chute survenue en 2015 à Carmaux, due à une plaque d'évacuation mal fixée. La commune et son assureur ont reconnu leur responsabilité, mais une médiation a abouti à un protocole transactionnel. Mme A... et la caisse primaire d'assurance maladie se sont désistés de leurs conclusions. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ces désistements, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALARY FEMENIA RIMAILLOT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508346

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 6 octobre 2025 fixant le pays de destination de sa reconduite. En cours d’instance, le préfet du Bas-Rhin a retiré cet arrêté par une décision du 9 octobre 2025. Constatant que les conclusions du requérant avaient perdu leur objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BOTTEMER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505892

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire d’un an sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal constate, par ordonnance, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Il rejette également la demande de frais irrépétibles présentée par M. B....

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401022

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de la SCI du Fer, qui demandait l’annulation du refus du maire de Sainte-Sigolène de lui communiquer des documents administratifs relatifs à la pollution d’une station d’épuration. La société s’était bornée à invoquer l’avis favorable de la CADA, sans exposer de moyens juridiques susceptibles d’affecter la légalité de la décision attaquée. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte ont été rejetées. La décision s’appuie sur le code des relations entre le public et l’administration et le code de justice administrative.

Avocat : SELARL ENVIRONNEMENT DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400641

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la requête de la société Foyalbaz, qui contestait le refus de remboursement de crédits de TVA pour 2014-2016, des rappels de TVA pour 2018-2019, et la rectification de son résultat déficitaire pour 2017. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait valablement remis en cause les déductions de TVA faute de justificatifs suffisants et en raison de l'expiration du délai de régularisation. Il a également validé la correction du résultat déficitaire, estimant que la provision litigieuse n'était pas déductible. La décision s'appuie sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

Avocat : THEMESIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506048

Plusieurs pharmacies lyonnaises ont contesté devant le tribunal administratif de Lyon un arrêté de l’agence régionale de santé autorisant le transfert d’une officine dans le 7e arrondissement. Les requérantes se sont désistées purement et simplement de leur recours pour excès de pouvoir. Par une ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 6e chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : BREMENS AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302955

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par la société Heitz System d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision de la commune de Reims rejetant son offre comme irrégulière dans le cadre d'un marché public de billetterie. Le tribunal a soulevé d'office un moyen d'irrecevabilité, rappelant que, selon la jurisprudence du Conseil d'État (4 avril 2014, Département du Tarn-et-Garonne), un tiers ne peut contester un acte détachable du contrat que par un recours de pleine juridiction contre la validité du contrat, et non par un recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions de la société Heitz System dirigées contre la décision de rejet de son offre ont été jugées irrecevables.

Avocat : GOUDEMEZ

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404537

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne le recours pour excès de pouvoir de M. B... contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La préfète du Rhône ayant délivré une carte de séjour temporaire d’un an après l’introduction de la requête, le juge constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’affaire est close sur ce point. L’État est condamné à verser 800 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2309242

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante albanaise, qui contestait le refus de la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour pour raisons médicales. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la décision de la préfète n'était pas entachée d'erreur de droit. Saisi sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a estimé que la requérante ne démontrait pas que le défaut de prise en charge médicale entraînerait des conséquences d'une exceptionnelle gravité ou que le traitement approprié serait inaccessible dans son pays d'origine.

Avocat : BOTTEMER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512956

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une requête en responsabilité de Mme A... C... contre les Hôpitaux Drôme Nord pour une faute lors d’une opération du nerf ulnaire le 3 mai 2021, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3, R. 221-3 et R. 312-14 du code de justice administrative, il constate que le fait générateur du dommage s’est produit à Romans-sur-Isère (Drôme), relevant du ressort du Tribunal Administratif de Grenoble. Par ordonnance du 22 octobre 2025, il transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : CLEMENT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512316

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 28 mai 2025 par lequel la préfète du Rhône a refusé de renouveler la carte de séjour de Mme B. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requérante a été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle et il a été donné acte de son désistement partiel concernant les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510028

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme B... D..., ressortissante congolaise, contre une décision du 31 juillet 2025 de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. La requérante soutenait que cette décision était entachée d’une erreur manifeste d’appréciation, arguant ne pas avoir reçu la convocation pour un entretien auprès des autorités d’asile. Le tribunal a annulé la décision de l’OFII, considérant que la mesure de retrait des conditions matérielles d’accueil, fondée sur l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’article 20 de la directive 2013/33/UE, n’était pas proportionnée et était entachée d’une erreur manifeste d’appréciation, la requérante n’ayant pas été en mesure de se présenter au rendez-vous pour un motif légitime.

Avocat : CLEMENT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00612

Avocat : CLEMENT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405748

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme B..., ressortissante algérienne, d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour en qualité de conjointe de Français. En cours d'instance, la préfète a décidé de lui délivrer un certificat de résidence algérien de dix ans, rapportant ainsi la décision contestée. Le tribunal constate un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et injonction, devenues sans objet. Il rejette les conclusions présentées au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, faute pour la requérante de justifier d'une demande d'aide juridictionnelle.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512870

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, contestant les décisions du 10 octobre 2025 par lesquelles la préfète du Rhône l’a obligé à quitter le territoire français sans délai et a prononcé une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que les décisions étaient signées par une autorité compétente et suffisamment motivées, et que l’intéressé ne justifiait pas de liens personnels ou familiaux suffisamment stables en France, ni de la reconnaissance de son enfant français. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), notamment les articles L. 612-2 et L. 612-6, ainsi que sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : CLEMENT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512852

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant à M. B..., ressortissant sénégalais, la délivrance d'un titre de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui ne sollicitait pas le renouvellement de son titre "étudiant" mais un changement de statut, ne bénéficiait pas de la présomption d'urgence et n'avait pas justifié de circonstances particulières de précarité. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code, sans instruction ni audience.

Avocat : DEME