Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300690

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SAS Girod Médias contestant l'arrêté du maire de Sanary-sur-Mer du 22 décembre 2022. Cet arrêté mettait à sa charge les frais d'exécution d'office de la suppression d'un panneau publicitaire irrégulier et une astreinte administrative. Le tribunal a jugé que le maire était en situation de compétence liée pour prendre ces mesures, rendant inopérants les moyens soulevés par la société, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire et de la méconnaissance du code de l'environnement. La décision s'appuie sur les articles L. 581-27 et L. 581-30 du code de l'environnement.

Avocat : CLEMENT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01791

Avocat : REMEDEM

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02878

Avocat : REMEDEM

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03237

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504260

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de six mois pris par le préfet de la Loire. La requérante invoquait une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers ne sont pas applicables aux ressortissants algériens, régis par l'accord franco-algérien de 1968, et que les éléments présentés (diplôme, formation, bénévolat) ne constituaient pas des motifs exceptionnels justifiant une régularisation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A....

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510817

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une requérante demandant qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a fixé un rendez-vous à l'intéressée, rendant sans objet les conclusions principales aux fins d'injonction sous astreinte. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l'État à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507214

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation du refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le requérant était domicilié dans le département de l’Isère à la date de la décision contestée. Estimant ne pas être territorialement compétent, le président de la 6ème chambre a ordonné le renvoi du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510029

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de l’association One Voice qui demandait la suspension de l’arrêté préfectoral autorisant le prélèvement de vingt gélinottes des bois pour la campagne de chasse 2025-2026. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’absence de consultation du public et la violation de la directive 2009/147/CE, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l’absence de moyen sérieux. L’intervention de la fédération des chasseurs de l’Isère a été admise.

Avocat : GOSSEMENT AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406693

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme B... contestant son exclusion définitive de l’institut de formation en soins infirmiers (C...) du centre hospitalier de Cannes, prononcée le 3 octobre 2024 pour des actes incompatibles avec la sécurité des patients. La juridiction a rejeté les conclusions indemnitaires comme irrecevables, faute de demande préalable ayant lié le contentieux. Sur le fond, le tribunal a estimé que la sanction était fondée sur les difficultés persistantes et les lacunes de l’étudiante, sans erreur de fait ni erreur manifeste d’appréciation, en application des articles 15 et 16 de l’arrêté du 21 avril 2007. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SELARL CLEMENT-DELPIANO

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511601

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi en référé suspension par les associations One Voice et LPO PACA contre les arrêtés préfectoraux des Alpes-de-Haute-Provence fixant les quotas de prélèvement pour la chasse au tétras-lyre, à la perdrix bartavelle et à la perdrix rochassière pour la campagne 2025. Les associations invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des arrêtés, en raison d'une procédure de participation du public irrégulière et d'une méconnaissance de la directive européenne "Oiseaux" et du code de l'environnement, compte tenu du déclin des espèces. Le préfet et la fédération des chasseurs ont contesté l'urgence et la légalité. Le juge des référés a rejeté les requêtes, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun doute sérieux n'affectait la légalité des arrêtés.

Avocat : SELARL GOSSEMENT AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305212

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de l'association One Voice contre l'arrêté préfectoral du 8 septembre 2023 fixant les quotas de prélèvement de la perdrix grise de montagne pour la saison 2023-2024. Le tribunal a jugé que l'arrêté n'avait pas à être précédé d'une participation du publique, car il s'inscrivait dans le cadre du schéma départemental de gestion cynégétique approuvé le même jour, lequel permettait déjà au public d'apprécier l'incidence environnementale des décisions de chasse. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 123-19-1 et L. 123-19-6 du code de l'environnement.

Avocat : CABINET GOSSEMENT AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2305214

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de l'association One Voice visant à l'annulation de l'arrêté préfectoral du 8 septembre 2023 approuvant le schéma départemental de gestion cynégétique des Pyrénées-Orientales pour la période 2023-2029, en ce qui concerne la perdrix grise de montagne. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture disposant d'une délégation de signature régulière. Il a ensuite jugé que les dispositions contestées ne méconnaissaient pas les articles 2 et 7 de la directive "Oiseaux" ni les articles L. 420-1 et L. 425-14 du code de l'environnement, la requérante n'apportant pas la preuve que le prélèvement autorisé compromettait la conservation de l'espèce.

Avocat : CABINET GOSSEMENT AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205104

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus du maire de Nice de l'autoriser à changer l'usage de son local d'habitation en meublé touristique. La décision a été prise par une autorité compétente et n'est pas entachée d'erreur de droit, le maire pouvant légalement se fonder sur le règlement métropolitain applicable. Ce règlement, pris en application des articles L. 631-7 et L. 631-7-1 du code de la construction et de l'habitation, permet de subordonner l'autorisation au respect des stipulations du règlement de copropriété, sans que cela constitue une immixtion dans les rapports de droit privé. Aucune erreur manifeste d'appréciation n'a été retenue.

Avocat : SELARLU CLEMENT DIAZ

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205305

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme et M. C... contestant le refus du maire de Nice de les autoriser à changer l'usage de leur logement en meublé touristique. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et une erreur de droit, soutenant que le règlement de copropriété autorisait ce changement. Le tribunal a rejeté leur demande, considérant que la décision attaquée était fondée sur les dispositions des articles L. 631-7 et L. 631-7-1 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur le règlement métropolitain applicable. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité du refus municipal.

Avocat : DIAZ CLEMENT

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500871

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne rejette la requête du GAEC La Ferme de la Vesle et d’autres demandeurs, qui sollicitaient l’extension d’une expertise relative à des désordres affectant une pompe à chaleur. Par une décision du 6 octobre 2025, le Tribunal des conflits a déclaré la juridiction judiciaire seule compétente pour connaître de ce litige. En conséquence, le tribunal administratif se déclare incompétent et rejette les conclusions de la requête. Cette solution est fondée sur la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III, ainsi que sur la loi du 24 mai 1872 relative au Tribunal des conflits.

Avocat : CABINET JACQUEMET

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01915

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307892

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté préfectoral du 3 juillet 2023 retirant son titre de séjour pour fraude et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et que la fraude était établie. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 435-1 et L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B....

Avocat : DEKEMEL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409891

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A..., ressortissante russe, contestant le refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement prises par le préfet du Pas-de-Calais. Le tribunal a constaté qu'une carte de séjour pluriannuelle avait été délivrée à Mme A... après l'introduction de sa requête, emportant des effets équivalents au titre sollicité sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la juridiction a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation de la décision de refus de titre de séjour.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT