LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

126 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

126

Décisions totales

383 581

Ordonnances

252 770

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : FAIVREEffacer tout
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305944

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme J, mineure placée au titre de l'aide sociale à l'enfance, victime d'un viol commis par deux autres mineurs également placés par le département de l'Ariège. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute du département était engagée, car la décision de placement lui transfère la charge d'organiser et de contrôler la vie du mineur, sans que le placement auprès d'un tiers (ADSEA 09) ne l'exonère. En application des articles L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles et des principes de la responsabilité administrative, le département a été condamné à indemniser le préjudice moral subi par la requérante.

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

26 mai 2025• 1ère Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406960

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant angolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire du 11 juin 2024 ordonnant son expulsion. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement pu prononcer l'expulsion, malgré la qualité de père d'un enfant français de M. A, en raison de sa condamnation à douze ans de réclusion criminelle, ce qui constituait une dérogation à la protection prévue par l'article L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 631-1 et L. 631-2 du CESEDA, l'article 371-2 du code civil, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, dont la méconnaissance n'a pas été retenue.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FAIVRE

13 mai 2025• 5ème chambre
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01363

Avocat : SCP DESCHAMPS FAIVRE

13 mai 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411675

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 5 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article L. 423-23 du CESEDA) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que, malgré sa vie commune avec son partenaire et ses trois enfants nés en France, son maintien irrégulier sur le territoire résultait de la non-exécution d'une précédente mesure d'éloignement, ce qui ne justifiait pas l'annulation de l'arrêté. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : FAIVRE

6 mai 2025• 7ème chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500758

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d'une demande de rectification d'erreur matérielle par la DDFIP. L'ordonnance du 29 avril 2025 mentionnait à tort la commune d'Auch comme débitrice d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au lieu de la commune de Mirande. Sur le fondement de l'article R. 741-11 du code de justice administrative, le président du tribunal a fait droit à la demande et corrigé cette erreur matérielle. La décision rectificative ordonne que la commune de Mirande verse la somme de 1 000 euros à Mme A... et M. B....

Avocat : SCP ALAIN NONNON - CHRISTINE FAIVRE

29 avril 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503331

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Rhône le 25 décembre 2023. La préfète opposait une fin de non-recevoir pour tardiveté, la requête ayant été enregistrée le 13 mars 2025, soit bien au-delà du délai de 48 heures prévu par l'article L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour les décisions sans délai de départ volontaire. Le tribunal a constaté que la notification de l'arrêté du 25 décembre 2023 mentionnait les voies et délais de recours, et que M. B n'avait pas déposé sa requête dans ce délai, même en tenant compte de la faculté offerte aux détenus de remettre leur recours au chef d'établissement. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable pour cause de tardiveté.

Avocat : FAIVRE

16 avril 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400225

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. C D, ressortissant camerounais, contre la décision du 7 mars 2025 de la préfète du Rhône lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l'invitation à quitter le territoire, cette décision ne constituant pas une obligation de quitter le territoire français. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite initiale, la décision expresse du 7 mars 2025 étant suffisamment motivée. Enfin, le tribunal a rejeté le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que M. D ne justifiait pas d'une insertion sociale ou professionnelle suffisante et conservait des attaches familiales dans son pays d'origine.

Avocat : FAIVRE

10 avril 2025• 3ème chambre
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02955

Avocat : FAIVRE ALEXIS

3 avril 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301631

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

2 avril 2025• 1ère Chambre
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403433

Avocat : FAIVRE ALEXIS

28 mars 2025• 3ème chambre
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403441

Avocat : FAIVRE ALEXIS

28 mars 2025• 3ème chambre
TA21Décision

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403590

Avocat : FAIVRE ALEXIS

28 mars 2025• 3ème chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203939

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

27 mars 2025• 3ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202947

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

18 mars 2025• 3ème Chambre
TA64Décision

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200031

Avocat : FAIVRE

7 mars 2025• CHAMBRE 1
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00866

Avocat : FAIVRE ALEXIS

4 mars 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200079

Avocat : FAIVRE-VILOTTE

25 février 2025• Juge unique chambre 5
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403090

Avocat : FAIVRE ALEXIS

20 février 2025• 3ème chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01416

Avocat : FAIVRE

13 février 2025• 6ème chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500786

Avocat : FAIVRE

10 février 2025