Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401786

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme F contestant le refus de remise d’une dette de revenu de solidarité active (RSA) de 782,34 euros. Le juge a écarté les moyens de nullité de la notification de l’indu, d’incompétence de l’auteur de la décision et de vice de procédure, estimant que la décision attaquée s’était substituée à la notification initiale et que la délégation de signature était régulière. Il a également jugé que l’absence de saisine de la commission de recours amiable n’avait pas privé la requérante d’une garantie ni influencé le sens de la décision. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 262-47 et R. 262-60 du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402313

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté les oppositions de Mme D aux contraintes émises par la caisse d'allocations familiales de la Corrèze pour le recouvrement d’indu de prime d’activité (1 743,43 €), d’allocation de logement familiale (1 614 €) et d’allocation de logement sociale (351 €). La requérante contestait notamment l’existence d’une vie de couple stable et effective avec M. B, invoquant une erreur d’appréciation et de droit de la CAF, ainsi que sa bonne foi. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser les textes appliqués dans l’extrait fourni.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01144

Avocat : SCP WAQUET - FARGE - HAZAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304167

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en formation de juge unique, a examiné les requêtes de M. D... contestant trois contraintes émises par la CAF de Seine-Saint-Denis pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) et d’indus de primes exceptionnelles de fin d’année. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un vice de procédure, un défaut de motivation, une illégalité interne liée à l’appréciation de sa résidence en France, et la prescription de la créance. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale et du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301008

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. A de trois requêtes distinctes visant à contester un titre de recette émis par le département des Pyrénées-Atlantiques pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) et deux contraintes émises par la caisse d'allocations familiales pour des indus de prime d'activité et d'allocation logement. Le requérant invoquait notamment des vices de forme (défaut de motivation, incompétence du signataire) et contestait le bien-fondé des créances, soutenant n'avoir perçu aucune somme indue. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de la sécurité sociale relatives au recouvrement des indus.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401810

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme A B contestant un indu d'aide exceptionnelle de solidarité de 100 euros notifié par la caisse d'allocations familiales du Calvados. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision ayant été régulièrement notifiée le 12 juillet 2023 et le recours introduit le 18 juillet 2024, soit après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également écarté l'argument de la requérante selon lequel un recours administratif préalable aurait fait naître une nouvelle décision implicite, ce courrier ne se rapportant pas à l'indu en litige.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403177

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné quatre requêtes de M. A B contestant des indus d’allocations sociales (RSA, allocation logement, prime exceptionnelle) et un titre exécutoire émis par le département de la Seine-Maritime. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant irrecevables les requêtes dirigées contre les décisions de la CAF faute de recours préalable obligatoire, et non fondés les moyens soulevés contre le titre exécutoire et l’indu de RSA. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 114-10 du code de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403176

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné quatre requêtes de M. A B contestant des indus d’allocations sociales (RSA, allocation logement, prime exceptionnelle) et un titre exécutoire émis par le département de la Seine-Maritime. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant irrecevables les requêtes dirigées contre les décisions de la CAF faute de recours administratif préalable, et non fondés les moyens soulevés contre le titre exécutoire (motivation, régularité procédurale). La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 553-2 du code de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400117

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné les requêtes de M. A B contestant plusieurs titres exécutoires et décisions d’indu émis par le département de la Seine-Maritime et la CAF de Seine-Maritime, relatifs à des allocations logement, une prime exceptionnelle de fin d’année et le revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant notamment que les moyens soulevés par M. B, tirés de l’irrégularité de la procédure, du défaut de motivation et du bien-fondé des créances, n’étaient pas fondés. Les décisions attaquées ont été jugées conformes aux dispositions applicables, notamment les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 114-10 du code de la sécurité sociale. En conséquence, M. B a été maintenu dans l’obligation de payer les sommes réclamées.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403175

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi de quatre requêtes par M. A B, contestant des indus d’allocations sociales (allocation logement, prime exceptionnelle de fin d’année, RSA) et un titre exécutoire émis par le département de la Seine-Maritime pour un montant de 666 euros. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant irrecevables les requêtes dirigées contre les décisions de la CAF faute de recours administratif préalable, et non fondés les moyens soulevés contre le titre exécutoire départemental. Les décisions contestées ont été confirmées, sans faire droit aux demandes de remise de dette ou d’indemnisation.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403174

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné quatre requêtes de M. A B contestant des indus d’allocations sociales (allocation logement, prime exceptionnelle de fin d’année, RSA) et un titre exécutoire émis par le département de la Seine-Maritime. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment l’absence de motivation, le défaut d’information ou l’erreur d’appréciation, n’étaient pas fondés. Il a également jugé irrecevables les requêtes dirigées contre les décisions de la CAF de Seine-Maritime en raison de l’absence de saisine préalable de la commission de recours amiable. Les textes appliqués incluent les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, L. 114-10 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, ainsi que l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304457

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. B contestant des indus de prime d'activité (120,48 €) et d'aide personnalisée au logement (5 170,74 €) réclamés par la caisse d'allocations familiales de la Gironde. Le tribunal a jugé que les conclusions relatives à l'indu de prime d'activité étaient devenues sans objet, la créance ayant été soldée avant la décision attaquée. Concernant l'indu d'aide personnalisée au logement, le tribunal a rejeté les moyens soulevés par M. B, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'absence de signature, et du non-respect de la procédure contradictoire, estimant que la CAF avait suffisamment justifié le bien-fondé de la créance. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402845

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné quatre requêtes de Mme D contestant des décisions de récupération d’indu (aide exceptionnelle de solidarité, prime exceptionnelle de fin d’année, revenu de solidarité active) et une amende administrative. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes, le juge estimant que les moyens soulevés (insuffisance de motivation, défaut d’information, violation des droits de la défense, absence de preuve des séjours à l’étranger) ne sont pas fondés. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l’action sociale et des familles, notamment en matière de condition de résidence et de contrôle des déclarations. Aucune remise de dette n’a été accordée, la bonne foi de la requérante n’étant pas établie.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400029

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné trois requêtes de M. A... C... contestant des décisions de la caisse d'allocations familiales de l'Oise lui réclamant le remboursement de primes exceptionnelles de fin d'année (2021 et 2022) et d'un indu d'aide personnalisée au logement. Pour les requêtes n° 2400029 et 2400955, la CAF a annulé les demandes de reversement en cours d'instance, conduisant le tribunal à constater un non-lieu à statuer. Concernant la requête n° 2400030 relative à la prime 2022, le tribunal a rejeté la demande de M. C..., considérant que les moyens soulevés (irrégularité de la notification, violation des droits de la défense, erreur de droit) n'étaient pas fondés. Les demandes de remise gracieuse et de frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : DESFARGES

Conseil d'État — N° 487864

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 499325

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 499804

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303121

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné les requêtes de M. A... contestant quatre décisions de la caisse d'allocations familiales de l'Hérault mettant à sa charge des indus d'aides exceptionnelles de solidarité (mai et novembre 2020) et une prime exceptionnelle de fin d'année 2020. Le requérant invoquait notamment l'absence de signature des décisions, le défaut d'assermentation de l'agent de contrôle, l'absence d'information sur son droit de communication, et la méconnaissance des droits de la défense. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et de décharge des indus.

Avocat : DESFARGES