Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502820

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. B pour contester une pénalité de 5 000 euros infligée par la CAF de la Seine-Maritime sur le fondement de l'article L. 114-17-2 du code de la sécurité sociale. Le juge a constaté que ce litige relève de la compétence exclusive du tribunal judiciaire spécialement désigné, et non de la juridiction administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : DESFARGES

Conseil d'État — N° 499748

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 493717

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 490959

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401538

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné les requêtes de M. A E contestant des trop-perçus d’aide exceptionnelle (202,75 euros) et de revenu de solidarité active (21 944,63 euros) pour la période de décembre 2022 à mai 2024. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment l’incompétence, le défaut de procédure contradictoire et l’absence de vie de couple, n’étaient pas fondés. Il a confirmé les décisions de la caisse d’allocations familiales de la Corrèze et du président du conseil départemental de la Corrèze, en application des articles L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles et L. 114-21 du code de la sécurité sociale. Les conclusions relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401537

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné plusieurs requêtes de M. A E contestant des décisions de la caisse d'allocations familiales de la Corrèze et du président du conseil départemental de la Corrèze relatives à des trop-perçus d'aide exceptionnelle et de revenu de solidarité active (RSA). Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des décisions, l'absence de procédure contradictoire, et contestait sa situation de vie de couple avec Mme D. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la réalité de la vie de couple était établie. Les décisions attaquées ont été confirmées, et les demandes de remise de dettes rejetées, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401799

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté les requêtes de M. A E contestant les décisions de la CAF de la Corrèze et du président du conseil départemental de la Corrèze relatives à des trop-perçus d'aide exceptionnelle (202,75 euros) et de revenu de solidarité active (21 944,63 euros). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, le défaut de procédure contradictoire, l'absence de signature, et la contestation de la vie de couple avec Mme D, n'étaient pas fondés. Il a également estimé que la bonne foi de M. E et sa situation financière ne justifiaient pas une remise de dette. Les décisions attaquées ont été confirmées, appliquant les articles L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401536

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté les requêtes de M. A E contestant les décisions de la caisse d'allocations familiales de la Corrèze et du président du conseil départemental de la Corrèze portant notification de trop-perçus d'aide exceptionnelle et de revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, le défaut de procédure contradictoire, et l'absence de vie de couple, n'étaient pas fondés. Il a également considéré que la situation financière de M. E ne justifiait pas une remise de dette. Les décisions attaquées ont été confirmées, et les demandes de remboursement des sommes dues ont été maintenues.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404562

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. D contestant, d'une part, une décision de la Collectivité européenne d'Alsace confirmant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 698,98 euros, et d'autre part, un titre exécutoire pour une amende administrative de 285 euros. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. D, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance des articles L. 262-47 et R. 262-90 du code de l'action sociale et des familles, et de la violation des droits de la défense. Il a jugé que la décision sur l'indu était fondée et que le titre exécutoire était régulier. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes de M. D.

Avocat : DESFARGES

Conseil d'État — N° 499525

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 500512

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 500378

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Conseil d'État — N° 500379

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301954

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les recours de Mme B contestant un indu de prime exceptionnelle de fin d'année (152,45 €) et un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 009,22 €, réclamés par la CAF du Finistère suite à un séjour à l'étranger. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par la requérante, notamment ceux tirés du défaut d'information sur le traitement algorithmique, de la violation du contradictoire et de l'erreur d'appréciation sur sa résidence. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des décisions de la CAF et du département du Finistère, ainsi que les conclusions indemnitaires. Les décisions s'appuient sur le code de l'action sociale et des familles, le code de la sécurité sociale et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301195

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les recours de Mme B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 811,97 euros et un indu de prime exceptionnelle de fin d'année de 228,67 euros. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, l'absence de saisine de la commission de recours amiable, et une violation des droits de la défense. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment les articles L.262-2, L.262-46 et L.262-47.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304393

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A contestant un indu de prime d'activité de 3 283,11 euros notifié par la CAF de la Seine-Maritime. Le tribunal a jugé que la décision de la commission de recours amiable du 11 mai 2023 s'était substituée à la décision initiale du 18 octobre 2022, rendant inopérants les moyens dirigés contre cette dernière. Il a également constaté que le montant de l'indu avait été ramené à 99,66 euros par une décision du 16 juillet 2024, et que M. A n'apportait pas d'éléments suffisants pour contester le bien-fondé de cette créance résiduelle. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 845-2 du code de la sécurité sociale et L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02209

Avocat : CABINET WAQUET FARGE HAZAN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300460

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D contestant un indu de prime d'activité de 2 369,55 euros notifié par la CAF de la Haute-Loire pour la période de février 2020 à avril 2021. Le tribunal a jugé que la décision initiale de la CAF avait été substituée par le rejet implicite du recours administratif préalable, rendant irrecevables les moyens dirigés contre la première décision. Sur le fond, il a estimé que la CAF avait correctement appliqué les articles L. 842-1 et L. 843-1 du code de la sécurité sociale, l'indu résultant de l'omission par M. D de déclarer une pension alimentaire versée par sa mère. La requête a été intégralement rejetée.

Avocat : DESFARGES