Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306387

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A... contestant un trop-perçu de revenu de solidarité active (RSA) de 526,72 euros. Le juge a estimé que la décision du 9 mai 2023 du président du conseil départemental du Morbihan, prise sur recours préalable obligatoire, était suffisamment motivée et que les moyens soulevés (incompétence, absence de procédure contradictoire, défaut d'information) n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305765

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’un recours de plein contentieux contestant la décision de la caisse d’allocations familiales du Morbihan de ne lui accorder qu’une remise partielle d’un indu de prime d’activité. La requérante invoquait notamment un défaut d’information sur l’usage du droit de communication, un manquement au contradictoire et sa bonne foi. Le tribunal a rejeté la requête, considérant qu’il lui appartenait, en tant que juge de plein contentieux, d’apprécier le bien-fondé de la demande de remise gracieuse au regard des circonstances de fait, et non de se prononcer sur d’éventuels vices propres de la décision attaquée. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui encadre la récupération des indus et les conditions de remise en cas de bonne foi ou de précarité.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403937

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en formation de contentieux social, a examiné les requêtes de M. F... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 880,70 euros et un indu de prime exceptionnelle de fin d'année de 152,45 euros. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de procédure contradictoire et de l'absence de consultation de la commission de recours amiable. Il a considéré que la condition de résidence stable et effective en France n'était pas remplie et que la situation de concubinage du requérant était établie, justifiant le bien-fondé des indus. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des décisions attaquées et de décharge des sommes réclamées, ainsi que les conclusions accessoires. Les décisions se fondent notamment sur les articles L. 262-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles pour le RSA, et sur les textes relatifs à la prime exceptionnelle de fin d'année.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403938

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en formation de pôle contentieux sociaux, a examiné les recours de M. F... contestant deux indus : un de revenu de solidarité active (RSA) de 1 880,70 euros pour la période de juin à novembre 2023, et un de prime exceptionnelle de fin d'année de 152,45 euros pour 2023. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de procédure contradictoire, et de l'absence de concubinage ou de résidence stable. En conséquence, il a confirmé le bien-fondé des indus et rejeté les demandes de décharge et de frais de justice. Les décisions s'appuient sur les dispositions des codes de l'action sociale et des familles et de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403940

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté les requêtes de M. F... contestant les indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de fin d'année qui lui étaient réclamés. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de procédure contradictoire, et de l'absence de consultation de la commission de recours amiable. Il a jugé que la condition de résidence stable et effective en France n'était pas remplie et que la situation de concubinage de l'intéressé était établie, justifiant le bien-fondé des indus. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives au RSA et à la prime exceptionnelle.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404159

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en formation de pôle contentieux sociaux, a rejeté les requêtes de M. F... contestant les indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de fin d’année mis à sa charge par la CAF de Vaucluse. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de procédure contradictoire, et l’erreur d’appréciation sur la résidence et le concubinage, mais les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d’annulation et de décharge, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi de 1991. Les textes appliqués incluent les articles L. 262-47, R. 262-40, L. 246-2 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que les articles L. 114-10 et L. 114-21 du code de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2512128

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de Mme A... B..., qui contestait un titre exécutoire émis par la Ville de Paris pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 6 541,65 euros. La requérante invoquait l'irrégularité du titre (absence de signature et de base de liquidation) et une erreur de droit, soutenant n'avoir pas perdu sa résidence stable en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433175

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A... B... contestant un indu d’allocation de logement sociale de 7 605 euros notifié par la CAF de Paris. Le juge a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure (traitement algorithmique, motivation, compétence du signataire) et du bien-fondé de la créance. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de récupération de l'indu. Cette décision a été rendue sur le fondement des codes de la construction et de l'habitation, des relations entre le public et l'administration, et de la sécurité sociale.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506388

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris concerne deux requêtes de Mme B... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de fin d'année (PEFA) pour les années 2021 à 2023. La requérante invoque notamment l'insuffisance de motivation des décisions, le défaut de procédure contradictoire, et une erreur d'appréciation sur sa condition de résidence en France au regard des articles L. 262-2 et R. 262-5 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal statue en formation restreinte sur le fondement de l'article R. 222-13 du code de justice administrative. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal examine la légalité des décisions de la CAF de Paris et de la Ville de Paris au regard des textes applicables.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506169

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de Mme C... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 999,68 euros pour la période de novembre 2021 à août 2022. La requérante invoquait notamment un défaut de notification, une incompétence de l'auteur de la décision et une violation des droits de la défense. Le tribunal, statuant en formation de juge unique sur le fondement de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, a examiné l'ensemble des moyens soulevés. Il a jugé que la décision de la Ville de Paris était fondée, en application des articles L. 262-2 et R. 262-5 du code de l'action sociale et des familles, et a estimé que la preuve de la résidence à l'étranger de Mme C... pendant plus de 92 jours était rapportée.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410508

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A... contestant un titre exécutoire émis par la métropole de Lyon pour recouvrer un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 13 148,81 euros. La requérante soutenait que le titre était irrégulier, faute de bordereau signé et de motivation suffisante, et que la créance n'était pas justifiée. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que le bordereau produit était régulièrement signé électroniquement et que les bases de liquidation étaient suffisamment détaillées dans le titre. La solution s'appuie sur les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300361

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté les requêtes de Mme B... contestant des indus d’allocation de logement familial et de prime d’activité, confirmés par la commission de recours amiable de la CAF de la Haute-Loire. La requérante soutenait notamment que les notifications d’indu étaient irrégulières, que la preuve de l’assermentation de l’agent contrôleur n’était pas rapportée, et qu’elle ne vivait pas en concubinage avec M. C..., les sommes perçues relevant de prêts. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, retenant la position de la caisse. La solution s’appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403442

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de la chambre sociale, a rejeté les requêtes de Mme A... contestant les décisions de la CAF du Rhône ordonnant la récupération d’un indu d’aide exceptionnelle de solidarité de 100 euros (2022) et de deux indus d’aide exceptionnelle de fin d’année de 304,90 euros (2021 et 2022). Le tribunal a jugé que la preuve de l’assermentation de l’agent contrôleur n’était pas exigée pour ces aides, que les dispositions de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles n’étaient pas applicables à leur récupération, et que les droits de la défense n’avaient pas été méconnus. Il a également estimé que Mme A... ne justifiait pas de sa résidence stable et effective en France, condition nécessaire pour bénéficier du RSA et des aides litigieuses, et a refusé la remise de dette en raison de l’absence de bonne foi démontrée.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305179

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté les requêtes de M. B... contestant une créance de revenu de solidarité active (RSA) de 17 172,39 euros et une dette d'aide exceptionnelle de solidarité de 150 euros. Le juge a estimé que la procédure de contrôle et de notification des indus était régulière, et que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'information et la violation des droits de la défense, n'étaient pas fondés. Il a également jugé que les aides financières familiales et l'indemnisation d'assurance devaient être prises en compte comme des ressources dans le calcul des droits au RSA, conformément aux articles L. 262-3 et R. 262-6 du code de l'action sociale et des familles. Enfin, le tribunal a refusé la remise gracieuse des dettes, considérant que la situation de précarité de M. B... ne suffisait pas à établir sa bonne foi.

Avocat : DESFARGES PIERRE-HENRY

Conseil d'État — N° 504680

Avocat : SCP WAQUET, FARGE, HAZAN, FELIERS;SCP BOUZIDI, BOUHANNA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300220

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a été saisi par Mme B... pour contester un titre exécutoire émis par la Ville de Paris le 14 novembre 2022, lui réclamant 3 996,08 euros en remboursement d’un trop-perçu de revenu de solidarité active (RSA). La requérante soutenait notamment que le titre méconnaissait les articles L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles et L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, et contestait sa qualité d’étudiante ainsi que le bien-fondé de la dette. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, admettant l’intervention du département de la Haute-Savoie, et a mis à sa charge les frais de justice. La solution retenue confirme la validité du titre exécutoire et le bien-fondé de la créance de la Ville de Paris.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400526

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi de plusieurs requêtes par Mme A... C... contestant des titres de recettes et contraintes émis par le département des Alpes-Maritimes et la CAF des Alpes-Maritimes pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (16 404,64 €), d’une amende administrative (1 500 €), et d’indu de prime exceptionnelle de fin d’année (152,45 € chacun). La requérante invoquait notamment l’irrégularité formelle des titres et contraintes (défaut de signature, motivation insuffisante, incompétence de l’auteur) ainsi que le caractère infondé des créances. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans préciser de textes spécifiques dans l’extrait fourni.

Avocat : DESFARGES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400309

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de Mme B... contestant trois décisions de la CAF des Alpes-Maritimes du 8 août 2023 exigeant le remboursement d’indu de primes exceptionnelles de solidarité et de fin d’année pour 2020 et 2021. La CAF soutenait que ces courriers ne constituaient pas des décisions faisant grief. Le tribunal a rejeté les requêtes comme irrecevables, considérant que les courriers litigieux ne constituaient pas des décisions administratives susceptibles de recours, sans se prononcer sur le bien-fondé des moyens soulevés par la requérante.

Avocat : DESFARGES