LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

249 771

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : FENECHEffacer tout
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405297

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision implicite de rejet du recours administratif et la radiation du RSA de la requérante, ordonnant le rétablissement de ses droits et le versement des sommes dues. Le tribunal a jugé que le département des Bouches-du-Rhône n'avait pas établi que la requérante avait manqué à son obligation de déclaration de ressources ou de composition de foyer, et que les éléments du dossier ne justifiaient pas la cessation de son droit. La décision s'appuie principalement sur les articles R. 262-6, R. 262-35, R. 262-37 et R. 262-40 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : FENECH

5 mars 2026• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509963

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, rejetant une demande d’indemnisation fondée sur la loi n° 2022-229 du 23 février 2022. Les requérants contestaient ce refus en invoquant l’injustice de la décision et des indemnisations antérieures. Par une ordonnance prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour les requérants d’avoir présenté des moyens de droit ou de fait suffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de la loi du 23 février 2022 et du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : FENECH

5 février 2026
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407022

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant deux décisions du 5 et 7 juin 2024 lui réclamant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 973,86 euros et un indu d’aide personnalisée au logement (APL) de 1 121,98 euros. Le tribunal a d'abord écarté l'exception d'autorité de la chose jugée soulevée par les défendeurs, jugeant que l'ordonnance de rejet pour défaut de motivation ne faisait pas obstacle à un nouvel examen sur une requête dûment motivée. Sur le fond, il a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés par M. B... n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : FENECH

31 octobre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01635

Avocat : FENECH

28 mars 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103179

Avocat : FENECH

25 mars 2025• 4ème Chambre
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01634

Avocat : RAMZAN;FENECH

23 octobre 2024• Juge des référés
CAA13Ordonnance

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00913

Avocat : FENECH

15 mai 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1600724

Avocat : FENECH

18 avril 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2312219

Avocat : FENECH

2 février 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03051

Avocat : FENECH

31 janvier 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01901

Avocat : FENECH

19 avril 2023
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01903

Avocat : FENECH;KA

19 avril 2023
CAA13Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA04178

Avocat : FENECH

12 avril 2023• 5ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104916

Avocat : FENECH

21 février 2023• 3ème Chambre
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00317

Avocat : FENECH

7 février 2023
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105887

Avocat : FENECH

8 novembre 2022• 7è Ch Magistrat statuant seul
CAA13Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-20MA02257

Avocat : FENECH

31 mai 2022