Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02382

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503600

Le Tribunal Administratif de Pau statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de renouvellement d'un titre de séjour. La juridiction constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande d'annulation et d'injonction, car le préfet a accordé une carte de résident à l'intéressé en cours d'instance, rendant ces conclusions sans objet. Elle rejette également la demande de condamnation de l'Etat aux frais irrépétibles, en application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601249

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de l'arrêté du préfet de la Gironde refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503573

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a invité le requérant, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans ce délai, M. A... est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508877

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du 16 décembre 2025 par lequel le préfet de la Gironde a mis en demeure M. D... et Mme B... de quitter un logement occupé sans droit ni titre. Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (vice de procédure, erreur de droit, méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il constate également que les requérants n'établissent pas concrètement l'urgence justifiant la suspension. La demande d'aide juridictionnelle provisoire est également rejetée.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503543

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au préfet des Landes de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a considéré que la demande de renouvellement de titre de séjour, déposée le 17 juillet 2025, avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet le 17 novembre 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la mesure sollicitée n'était plus utile et la requête a été rejetée comme mal fondée.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506156

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D... qui contestait l'abrogation de sa carte de résident par le préfet de la Gironde. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté était manifestement infondé, une délégation de signature régulière ayant été publiée. Le moyen de fond invoqué, tiré de la méconnaissance de l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugé insuffisamment précisé. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2507187

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C..., ressortissant guinéen, qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la précarité matérielle invoquée par le requérant découle de son maintien irrégulier en France depuis plus de huit ans, et non d'un défaut de délivrance du récépissé. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner l'utilité de la mesure.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506572

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par une famille avec deux jeunes enfants, dont un nourrisson, se trouvant à la rue après la fin de leur hébergement au CAIO. Le juge a rappelé le droit à l'hébergement d'urgence garanti par les articles L. 345-2-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles pour toute personne sans abri en situation de détresse. Cependant, il a rejeté la requête, estimant qu'aucune carence caractérisée de l'État n'était établie en l'espèce, compte tenu de la saturation générale du dispositif d'hébergement d'urgence en Gironde et des efforts déployés par le préfet. La condition d'urgence a été reconnue, mais l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a pas été retenue.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404628

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 1er septembre 2025, a constaté le désistement d'instance de M. C et autres, qui contestaient un arrêté préfectoral du 17 juillet 2024 les mettant en demeure de quitter un logement à Bordeaux. La requête en excès de pouvoir a été considérée comme abandonnée, faute pour les requérants d'avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois imparti par le tribunal, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le préfet de la Gironde avait informé le tribunal que l'arrêté avait été exécuté le 28 février 2025.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505328

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 23 288 euros en réparation du préjudice subi suite à un refus de renouvellement de titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car prématurée, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Le requérant n'avait pas attendu l'expiration du délai de deux mois nécessaire à la naissance d'une décision implicite de rejet de sa demande préalable indemnitaire adressée au préfet. Par conséquent, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : FOUCARD

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00501

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407386

Le Tribunal administratif de Bordeaux, par une ordonnance du 24 juillet 2025, a rejeté la demande de M. B visant à liquider l'astreinte prononcée le 6 février 2025 à l'encontre du préfet de la Gironde pour défaut de proposition de logement de transition. Le juge a estimé cette demande manifestement irrecevable car dépourvue d'objet, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, selon les articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, l'astreinte est versée spontanément par l'État au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, sans liquidation provisoire par le juge, et que la demande était prématurée. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503574

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Gironde refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. A, ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A, qui sollicitait une première demande de titre, ne pouvait bénéficier de la présomption d'urgence et n'apportait pas de justifications suffisantes, ses démarches pour le permis de conduire et l'emploi n'étant pas entravées de manière grave et immédiate au vu de son contrat d'apprentissage en cours. La requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306814

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400784

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306011

Avocat : FOUCARD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305001

Avocat : FOUCARD